Strohosti nelze vyčíst slovo od hrachu přebrané.Tuším kam spěješ se svou vášní.Jenže mám pocit, že tady poetismus ustupuje jednostranně zaměřené realitě, ne realismu a přesto možná čisté mysli(že by mne mělo napadnout asi něco jinýho, no jak daleko je od pocitů k citům a opačně) a to je to co nějak nepobírám...zvláštně přecezená přes divný síto...asi chlapská záležitost, co já vím...asi jsem Tě nepotěšila.
Moc tomu, co jsi napsala nerozumím, Inko a není to o potěšení nebo nepotěšení. Prostě komentujeme si tu navzájem díla a snažíme si je někam posunout. Ale kde vidíš jednostranně zaměřenou realitu? Tom
A jak se mi to nyní zdá příznačné.Vyčítám Ti Tvé pocity.Drzé a nezkrotné.A v tom to je.Kdyby nebyly mazané(kupříkladu liščí/škoda že liška se takhle nedá pojmout v mužském rodě) a byly by třeba jen namazané (ne však pálenkou)jen tím sicilstvím, notoricky se nabízí zase muž v parádně sednoucím kvádru a klobouku-nebezpečný se svými cnostmi a zásadami...jak se jen můžeš podivovat, že nerozezná hada od štíra?I když had jako čínské znamení, taky cejch a nelze pominout ani mytologické oblasti.A hadí síla?Kdybys byl třebas blíženec, nemohlo by to tak vyznít.Ale štír ...
Jednostraně zaměřenou realitu shledávám v samotném a promyšleném mužství a to mě zprvu zásadně obloudilo, zastřelo pohled na samotné práci na básni z hlediska vlastní ženské přirozenosti.Tudíž dnes již přehodnoceno a přefiltrováno včerejškem hodnotím nejvýš, páč při své nedokonalosti jsem nezaznamenala, že se báseň zadrápla, neb jak jsem ledabyle vykreslila je to jedna z těch, se kterými nesouhlasím hned ze značky s obsahem a vůbec není jednoduchá.Nalézt tak zasádní spojení slov je dozajista pro úklonu a tichý potlesk.Závěrem dodávám, že otázka v závěru, má co dočinění s názvem a tudíž z pohledu celku i tento muž se nakonec obecenstvu ukazuje ze své křehké stránky.
Takže ještě k prvnímu komentu, čím se netěším, že v zásadě jde o mou vlastní nedokonalost.Vivat básníkům!
Platonické doteky | Neúnavné polibky | Strom | Konec manželství | Vysočina