Naivní snílek

Jenny 1.10.2015, 16:25

Reakce: Alternativ 1.10.2015, 17:23

Pak už by to ale nebylo klasické haiku, které má slabičné schéma veršů 5 - 7 - 5



kvalitní komentář (0)Reakce: stranger 1.10.2015, 20:32

klasický haiku je jen a pouze to originální,
japonský, ke kterýmu se mi tady toliko snažíme
přiblížit, když v nepochopení významu, cesty,
a důvodů jeho vzniku si hloupě myslíme,
že stavbou námi předepsanejch slabik sme v něm...



kvalitní komentář (0)Reakce: stranger 1.10.2015, 21:36

my



kvalitní komentář (0)Reakce: Jenny 2.10.2015, 13:04

Alternativ -
ano, moje nemá formu 5-7-5, ovšem co se haiku týká, tak o tom nemůže být vůbec řeč.
já jsem lehce přehlídla anotaci, viděla jsem jen poslední slůvko a brala jsem to jako miniaturku z každodenního života autora
TO, že by to mělo být haiku
to není
není, a být ani nemohlo, protože haiku, odmyslíme-li si všechny možné uchopení tzv. evropského haiku, má jedno pravidlo pro všechny, a tím je:
haiku popisuje přítomný moment, přítomný zážitek

a vzhledem k tomu, že autor má dvakrát minulý, pak je celkem jedno, že dodržel formu 5-7-5, neboť to, že tato forma je, automaticky neznamená i přítomnost haiku
jak už tady určitě napsali komentující níže.





kvalitní komentář (0)Reaguj >>

stranger 3.10.2014, 21:38

Reakce: stranger 3.10.2014, 21:44

ne, opravdu - to je jen myšlenka, která sice
bere tvaru haiku po formě, aliteraci, ku prospěchu
i rýmu (k tomuž chvála), ale nic víc



kvalitní komentář (0)Reakce: stranger 3.10.2014, 21:47

aliterace ob verš (novej termín?),
takže spíš eufonie i tím vzatá



kvalitní komentář (0)Reakce: stranger 29.11.2014, 23:45

až teď už chápu, proč známkuješ bez komentu



kvalitní komentář (0)Reaguj >>

Satanriel 2.10.2014, 22:19

Reakce: Mr. Lock 2.10.2014, 22:29

Promiň, ale nechápu bohužel ani jeden z tvých řádků. Zpřesníš to, dík.




kvalitní komentář (0)Reakce: Satanriel 2.10.2014, 22:52

Dobře. Zkusíme.
Dílo je příliš krátké a operuje na příliš malém prostoru s mininální úderností.
Rýmová souhra
Bývaly časy
bývaly ... asi
mi přijde školácká. Vsadil jsi to do kategorie "Básně", takže hodnotím jako báseň.
Tohle je vlastně domněnka, neurčitá teze.
Něco, co sází na "efekt".
"Povzdech" avízuje ...asi.
Beru, že jen zvířata umí povzdech, aby upoutala pozornost a člověk se díval, co se děje.
Lidi mají ústa, povětšinou i funkční, a můžou říct.
Tohle dílo beru na úrovni "ukázáním prstem na někoho a oznámit, a takovej veselej člověk to byl." Chybí mi kostra. Klidně namítneš, že je tam všechno. Já nevidím nic.
Jen pár vět, které se zdají být fajň.

(obecně) Beru, že dílo je kusem estetická věc a kusem nutná akce, pro reakci.

Je to pro mě pseudo-dílo.
Rychlovka.
Určitě jsi slyšel aspoň jednu pochvalu, neli rovnou označení "neodekadence" či jinou podobnost.
Každá věc má kupce. Já nenakoupil.
Věc do větru.

haiku - má svá (pevná) pravidla. Doporučuji prostudovat, než jej začneš používat. Tohle haiku není (ani počeštěné, o přírodním motivu nemluvím).
Čistě forma haiku nevytvoří(5-7-5).



kvalitní komentář (0)Reakce: Mr. Lock 3.10.2014, 12:01

Dík, za rozvedení.
Bohuže, co nevidíš, nevidíš, co nechápeš, nechápeš, s tim já nic neudělám.
jen maičko si neodpustím...stěžovat si na rozsah básně, ve který je ten rozsah právě jednim ze specifickejch atributů je dost hloupý, obzvlášť, když se pak tváříš, že víš přesně co je to haiku.
Atributy haiku, o kterých muvíš jsou samozřejmě pravdivé a obecně známé. Takhe si je může přečíst každý někde na wikipedii, nebo na podobně "odbrném" zdroji informací. Pokud by sis o tomhle "typu" básně chtě dozvědět něco víc, jak už do směru historického, etimologického, významového, nebo v neposední řadě zákonitostního, doporučuji se tím zabývat trochu (teda spíš hodně) víc do houbky a ne jen povrchově. Zjistil bys spoustu nových věcí a příště bys něco takového neodsoudil na základě rozsahu a absence "přírodního motivu".
Doufám, že si mou radu (prosbu) vezmeš k srdci, něco si o tom přečteš a příště, než budeš něco komentovat, odsuzovat nebo nedejbože známkovat, tak se před tím zamyslíš, zda jsi vůbec kompetentní (ano, tohle zní hrozně, ale výstižnější slovo mě teď nenapadá) k tomu se do něčeho takového pustit.
PS: budu sem haiku dávat asi častěji a budu sem dávat i věci, u kterých jsem chtěl pouze zalaškovat s formou 5-7-5. Tedy tě chci do budoucna poprosit, aby, až budeš opět soudit, čet pozorně.
PPS: Já to tam asi radši budu psát, pro větší srozumění.

Dík za výměnu názorů a "rad"



kvalitní komentář (0)Reakce: Satanriel 3.10.2014, 12:19

Netvářím se, že vím, co je haiku.
Po Wikipedii bych v oblasti poezie nikdy nešáhl.
Jednu dobu tady byla vlna "haiku" a byla možnost si pročíst hodně textů (odborných i neodborných), stránek, návodů, fór - četl jsem a stejně mi ta forma nijak nepřirostla k srdci - fandím evropské tradici.
Opírám se do formy, protože se mi zdá málo a označit to za haikuoid mi přijde lehce alibistické (osobně zastávám názor, že haiku do češtiny nepatří. Dobré haiku má Vydrýsek, Stranger...měl i M2ed, než se smazal, teď je na SASPI jako sumus).
Když připočtu kvalitu prvního a třetího řádku. Nic.
Uprostřed vata.
Líbí se mi, že mluvíš o zdroji informací a sám v puse převálíš slovo "wikipedie", smutné.
Aspoň z mého pohledu.
Neodsuzuji, konstatuji (můj pohled). V tom je rozdíl.

Taky se mi íbí, že obhajuješ raději formu (jakože haiku), než dílo samotné (absence hlubšího vysvětlení).

Pořád pro mého čtenáře platí - nezajímavé dílo.
Tečka?



kvalitní komentář (0)Reaguj >>