15 400 literárních děl 
3 003 autorů
Neví boháč žádný, jak chudák život tráví.
[Vegelweide Walther von der] Další >>
3 003 autorů
Neví boháč žádný, jak chudák život tráví.
[Vegelweide Walther von der] Další >>
Proč při tom stojí?
Kraťoučká, tak trochu humorná, jak se to vezme, povídka z temných hlubin šuplíku na vážné téma. Budu moc rád za případné komentáře, kritiku či diskuzi.
Autor: Firren, 23.1.2014, Povídky
„Jo, Pavlíku, jo, pořádně přitlač!“ ječí Robert jako smyslů zbavený.
Vzduchem se mihne kožený řemen a vykouzlí na kůži rudou čáru. Ránu doprovodí výkřik, ve kterém se míchá bolest i vzrušení.
„Jo, Pavle, panebože do prdele, tak se mi to líbí! Ještě!“
Prásk!
„Ááá,“ ozve se opět stroze zařízenou místností, až se rozklepou starožitné skříňky.
Prásk! Prásk! Odulá zadnice se plní znameními lásky.
Prásk!
„Ááá,“ to stačí Pájo! Stačí! Stačí!
Prásk! Chlapec naposledy se vší silou udeří.
„Kolik je hodin?“ zeptá se zpocený muž, zatímco se obléká.
„Bude pět,“ odpoví Pavel.
„To máme tak akorát.“
Postaví se před lidi, čistý, nažehlený, změří si je zkušeným pohledem. Mnohé z nich zná osobně.
Chlapec tázavě nadzvedne obočí, přisune mu židli, bude přece řečnit dlouho.
Robert odmítavě zavrtí hlavou a mrkne na něho. Otočí se k davu a zvedne ruce. „Jsem rád, že vás tu mohu uvítat v tak hojném počtu!“
Při jeho slovech celý kostel ztichne.
Hodnocení: 1
(celkem: 1, počet hlasujících: 1)
(celkem: 1, počet hlasujících: 1)
Díla mohou hodnotit (bodově) pouze registrovaní uživatelé, kteří vložili alespoň 5 komentářů.
Komentáře
forma psaní, bez ohledu k obsahu (k němuž řečeno už téměř vše podstatné)
mi sedí, včetně jednoduše příběh rozetnuvšího, ač předvídatelnýho závěru
kvalitní komentář (1)
mi sedí, včetně jednoduše příběh rozetnuvšího, ač předvídatelnýho závěru
kvalitní komentář (1)Reakce: Firren 23.1.2014, 17:44
Za návštěvu a komentář velice ti děkuji. Pouze dodal bych, že diskuze o dílku tu ku spokojenosti mé proběhla. Přeji počtení pěkné tobě i všem ostatním, jež na mé texty rádi shlíží ;-)
kvalitní komentář (0)Reaguj >>
Za návštěvu a komentář velice ti děkuji. Pouze dodal bych, že diskuze o dílku tu ku spokojenosti mé proběhla. Přeji počtení pěkné tobě i všem ostatním, jež na mé texty rádi shlíží ;-)
kvalitní komentář (0)Reaguj >>
Reakce: Firren 23.1.2014, 10:59
Asi se mi do reakce na tvůj komentář vloudila odpověď pro Satanriela, hups, stane se
. Nechci, aby sis myslela, že mi jde o známky. Diskutuji zde tak pro to, že mě zajímá, proč byla která známka udělena (i když pětka je asi jasná) - řekl bych, že pro to tu známkování je a pomůže zejména nováčkům. Zajímalo by mě, proč třeba někdo nějakou známku vůbec nedal (ne jenom u tohoto dílka, ale obecně), avšak to je asi jenom (bez)zbožné přání
kvalitní komentář (0)Reakce: Firren 23.1.2014, 11:07
Ty jsi Jenny, samozřejmě světlou vyjímkou ;)
kvalitní komentář (0)Reakce: Jenny 
23.1.2014, 11:12
to je jasný, to se někdy stane, to prohození reakcí, já jen, aby mi to dávalo smysl, ne že bych chtěla cokoli jinýho.
takže cituji
Tedy to mohu pochopit tak, že by text mnohem zajímavější, kdyby se jednalo třeba o konkrétní osobu, jež by v něm byla přímo uvedena?
nejde ani tak o konkrétní osobu, nebo osoby, použil si nějaký jméno, Pavel, to by stačilo, kdyby to bylo podaný tak, aby po dočtení visela, nebo alespoň mohla viset otázka o zneužití
takto to byl konec s tím, že prostě - co bych tam tak dal, dám tam kostel, to "frčí"
chtěla jsem poukázat na to, že aby si byl uvěřitelnej co se týká podání nějakýho příběhu, který si neprožil, buďto ho máš naposlouchanej, nebo načtenej, když ne, je to takový sklouznutí po tobogánu kdy dopadneš do vody a horším případě ti další skočí rovnou na záda, nebo hlavu
prostě...nic moc. to uznáš viď.
co se týká hodnocení, jak zde již zaznělo, bývala tu stupnice od -5do+5 to bylo fajn pak se zrušila, a teď je jen ta její kladná část
jsou tady lidi, kteří ti daj jen číslo, bez dovětku
chápu, že když je to nejvyšší, asi není co dodat, ale jsou zde i tací, co dají dvojky, trojky a nic k tomu, takže - druhej extrém
co se týká mého hodnocení, někdy prostě nevím co dát
třeba tady, pro mě nic, tudíž bych měla dát nulu, ale pak si říkám, zase tak špatně to napsaný není, takže jedničku? nebo dvojku? nebo co? tak to nechám být
kvalitní komentář (0)Reakce: Firren 23.1.2014, 11:44
tedy nebyla napsaná nejlépe, neboť jsem ji z tím cílem psal od začátku - prvotní myšlenka byla o zneužívání dětmi kněžími, kteří mají představovat morální autoritu. Trochu jsem změnil text, aby to z toho jasně vyplynulo. Příště podobné kontroverzní téma zkusím zpracovat jinak.
kvalitní komentář (0)Reaguj >>
Asi se mi do reakce na tvůj komentář vloudila odpověď pro Satanriela, hups, stane se
. Nechci, aby sis myslela, že mi jde o známky. Diskutuji zde tak pro to, že mě zajímá, proč byla která známka udělena (i když pětka je asi jasná) - řekl bych, že pro to tu známkování je a pomůže zejména nováčkům. Zajímalo by mě, proč třeba někdo nějakou známku vůbec nedal (ne jenom u tohoto dílka, ale obecně), avšak to je asi jenom (bez)zbožné přání kvalitní komentář (0)Reakce: Firren 23.1.2014, 11:07Ty jsi Jenny, samozřejmě světlou vyjímkou ;)
kvalitní komentář (0)Reakce: Jenny 23.1.2014, 11:12to je jasný, to se někdy stane, to prohození reakcí, já jen, aby mi to dávalo smysl, ne že bych chtěla cokoli jinýho.
takže cituji
Tedy to mohu pochopit tak, že by text mnohem zajímavější, kdyby se jednalo třeba o konkrétní osobu, jež by v něm byla přímo uvedena?
nejde ani tak o konkrétní osobu, nebo osoby, použil si nějaký jméno, Pavel, to by stačilo, kdyby to bylo podaný tak, aby po dočtení visela, nebo alespoň mohla viset otázka o zneužití
takto to byl konec s tím, že prostě - co bych tam tak dal, dám tam kostel, to "frčí"
chtěla jsem poukázat na to, že aby si byl uvěřitelnej co se týká podání nějakýho příběhu, který si neprožil, buďto ho máš naposlouchanej, nebo načtenej, když ne, je to takový sklouznutí po tobogánu kdy dopadneš do vody a horším případě ti další skočí rovnou na záda, nebo hlavu
prostě...nic moc. to uznáš viď.
co se týká hodnocení, jak zde již zaznělo, bývala tu stupnice od -5do+5 to bylo fajn
pak se zrušila, a teď je jen ta její kladná částjsou tady lidi, kteří ti daj jen číslo, bez dovětku
chápu, že když je to nejvyšší, asi není co dodat, ale jsou zde i tací, co dají dvojky, trojky a nic k tomu, takže - druhej extrém
co se týká mého hodnocení, někdy prostě nevím co dát
třeba tady, pro mě nic, tudíž bych měla dát nulu, ale pak si říkám, zase tak špatně to napsaný není, takže jedničku? nebo dvojku? nebo co? tak to nechám být
kvalitní komentář (0)Reakce: Firren 23.1.2014, 11:44tedy nebyla napsaná nejlépe, neboť jsem ji z tím cílem psal od začátku - prvotní myšlenka byla o zneužívání dětmi kněžími, kteří mají představovat morální autoritu. Trochu jsem změnil text, aby to z toho jasně vyplynulo. Příště podobné kontroverzní téma zkusím zpracovat jinak.
kvalitní komentář (0)Reaguj >>církev, kněží, ministranti, zneužívání - to je ošemetná věc, psát o tom
dost na tom, že se to děje
to je k tomu tvýmu, že si jakože myslíš, že by se o tom psát mělo
jo mělo, ale dost na těch skutečných věcech, proč to ještě zveličovat fiktivně
takže pokud Pavlík nebyl ministrant, je to věc toho dotyčnýho, je to jeho soukromá věc, a v soukromí ať si lidi dělaj co chtějí, pokud to vyhovuje a líbí se těm dvěma, tak co.
chlapi co si rádi nechaj napráskat na p*del, aby uvolnili ventil, možná by ses divil, kolik jich je, tak, širokospektrálně
tahle povídka, se mi tak nelíbila jako jiné tvoje zde
asi hlavně proto, že v závěru kostel, proč to nebyl třeba ředitel výkonné rady například třeba ČEZu?
kvalitní komentář (0)
dost na tom, že se to děje
to je k tomu tvýmu, že si jakože myslíš, že by se o tom psát mělo
jo mělo, ale dost na těch skutečných věcech, proč to ještě zveličovat fiktivně
takže pokud Pavlík nebyl ministrant, je to věc toho dotyčnýho, je to jeho soukromá věc, a v soukromí ať si lidi dělaj co chtějí, pokud to vyhovuje a líbí se těm dvěma, tak co.
chlapi co si rádi nechaj napráskat na p*del, aby uvolnili ventil, možná by ses divil, kolik jich je, tak, širokospektrálně
tahle povídka, se mi tak nelíbila jako jiné tvoje zde
asi hlavně proto, že v závěru kostel, proč to nebyl třeba ředitel výkonné rady například třeba ČEZu?
kvalitní komentář (0)Reakce: Firren 23.1.2014, 10:37
Ahoj, díky za komentář. Proto jsem Pavla nazýval "chlapcem" a ne mužem, aby bylo jasné, že je to o zneužívání dětí, navíc je poblíž něj pži bohoslužbě, jedná se tedy o ministranta - to by tedy bylo lepší podat jinak? Církev jsem si vybral proto, že by měla představovat morální jistoty a když pouze "přeloží" duchovního, který zneužívá. Jistě, že by to mohl být ředitel, může to být kdokoli.
kvalitní komentář (0)Reakce: Jenny 23.1.2014, 10:44
Pavlík coby chlapec, a že k němu byl blízko, z toho bych jen při hodně velké fantazii mohla usuzovat, že to byl ministrant, tedy dítě, tedy zneužití
klidně to mohl být chlapec ve věku 23 let, a kněz ve věku třeba 50ti let, mladá láska, nevyrovnaná, proč ne, takových lidí je
nebo to mohla být narážka na homosexualitu
navíc, u tak krátké věci, kterou jsi předložil, není moc bodů v kterých by se čtenář mohl opřít do tématu - zneužití
já jsem nabyla dojmu, že se to obou líbí
a v závěru facka, kostel
jestli to mělo být na téma zneužití, tak vypracovaný jinak, buďto čerpat z vlastní zkušenosti, když není (v tomto případě by bylo lepší kdyby ne) pak načíst a trochu se zkusit vcítit, abys pak mohl přenést na čtenáře
i když víš co, třeba to tady někteří jiní poznají
třeba v tom poznají sebe sama, třeba to tam uvidí, protože to prostě vidět budou chtít
mně to přišlo jako - sakra, co dát na konec, tak tam mrsknu kostel, to lidi "ocení"
kvalitní komentář (0)Reakce: Firren 23.1.2014, 10:48
Díky za vysvětlení tvého postoje. Myslím si, že toto je ale pouze špička ledovce a mnozí duchovní určitě používají ostřejší slova, než "do prdele panebože". Psal jsem to cílěně kvůli zneužívání, takže textík ještě trochu upravím
kvalitní komentář (0)Reaguj >>
Ahoj, díky za komentář. Proto jsem Pavla nazýval "chlapcem" a ne mužem, aby bylo jasné, že je to o zneužívání dětí, navíc je poblíž něj pži bohoslužbě, jedná se tedy o ministranta - to by tedy bylo lepší podat jinak? Církev jsem si vybral proto, že by měla představovat morální jistoty a když pouze "přeloží" duchovního, který zneužívá. Jistě, že by to mohl být ředitel, může to být kdokoli.
kvalitní komentář (0)Reakce: Jenny 23.1.2014, 10:44Pavlík coby chlapec, a že k němu byl blízko, z toho bych jen při hodně velké fantazii mohla usuzovat, že to byl ministrant, tedy dítě, tedy zneužití
klidně to mohl být chlapec ve věku 23 let, a kněz ve věku třeba 50ti let, mladá láska, nevyrovnaná, proč ne, takových lidí je
nebo to mohla být narážka na homosexualitu
navíc, u tak krátké věci, kterou jsi předložil, není moc bodů v kterých by se čtenář mohl opřít do tématu - zneužití
já jsem nabyla dojmu, že se to obou líbí
a v závěru facka, kostel
jestli to mělo být na téma zneužití, tak vypracovaný jinak, buďto čerpat z vlastní zkušenosti, když není (v tomto případě by bylo lepší kdyby ne) pak načíst a trochu se zkusit vcítit, abys pak mohl přenést na čtenáře
i když víš co, třeba to tady někteří jiní poznají
třeba v tom poznají sebe sama, třeba to tam uvidí, protože to prostě vidět budou chtít
mně to přišlo jako - sakra, co dát na konec, tak tam mrsknu kostel, to lidi "ocení"
kvalitní komentář (0)Reakce: Firren 23.1.2014, 10:48Díky za vysvětlení tvého postoje. Myslím si, že toto je ale pouze špička ledovce a mnozí duchovní určitě používají ostřejší slova, než "do prdele panebože"
. Psal jsem to cílěně kvůli zneužívání, takže textík ještě trochu upravím kvalitní komentář (0)Reaguj >>Firren 23.1.2014, 10:21Ahoj, díky za komentář, myslím si, že by se o podobných věcech určitě mělo mluvit či psát. Vzhledem k tomu, že jsi dílko ohodnotil známkou nejnižší, předpokládám, že s celkovým pojetím nesouhlasíš? Co je tedy špatně? Děkuji za odpověď, rád bych věděl, co zlepšit, nepíši dlouho a zřejmě na tebe text působí úplně špatně, rád bych tedy věděl proč. Děkuji velice za odpověď.
kvalitní komentář (0)
kvalitní komentář (0)Reakce: Satanriel 23.1.2014, 10:42
Kdybych se měl vyjadřovat, trochu bych kopíroval Jenny a její komentář.
Proto začnu trochu jinak.
Hodnocení jedničkou... nepovažuj to za nějakou sníženou známku. Kdysi fungovala stupnice -5 až +5. Negativní sféra byla odstraněna a já nejsem typ, co by dával nějak často 3 a výše.
Povídka, úryvek, sloupek (na označení nezáleží) je dobře (nezaměňovat se známkou 3) napsán.
Dočetl jsem to do konce, nic mi to "jakože" nedalo. Proto volím známku 1.
Pokud bych měl na něco upozornit, je oné zvolání "panebože", tohle bych nepoužíval, jelikož se jedná o kněží/pastora (nebo kdo to ve finále je, klidně i kardinál).
Určité dekórum by bylo fajň zachovat, ale kdo ví, co oni doopravdy u toho křičí (vždyť i ateista tuto větu bere do huby povětšinou).
Chválím nezklouznutí již k zmíněnému zneužívání dětí.
Zdá se mi pak trochu ... divné ... poukazovat na kontroverzní (spíše skandální a ožehavé) téma a doufat v debatu. Je to jako hodit zápalku do suchého lesa a čekat oheň, je to očekávatelné, co se stane ... pro mou osobu příliš snadné a nudné.
Stokrát puštěný impuls ztrácí na zajímavosti.
Dále bych se nepouštěl do takové debaty, pokud se nedá přímá rovina.
Jestli to rozebírat spirituálně (z hlediska víry), sexuality, práva, společnosti. Každý si najde cokoliv, kde bude silnější a kde slabší.
Text je naroubovatelný téměř na cokoliv.
Proti něj nemám námitek, jelikož v krátkosti sdělil, co měl bez zbytečných perliček a berliček.
kvalitní komentář (2)Reakce: Firren 23.1.2014, 10:52
Tedy to mohu pochopit tak, že by text mnohem zajímavější, kdyby se jednalo třeba o konkrétní osobu, jež by v něm byla přímo uvedena?
kvalitní komentář (0)Reakce: Satanriel 23.1.2014, 11:07
"Anonymita" v tomto případě je více, než vítána.
Vytvořením osoby na základě reálných skutečností spíše může mít opačný efekt.
Vcelku mi přijde zajímavé, že se zde používá slovo "zneužívání (dětí)". Lehké SM mi nepřijde jako zneužívání. Předpokládá se, že si každý roli užívá a přitakává mi k tomu i fakt, že si Pavlík ještě pořádně naposled šlehne.
Nepociťuji právě ani z jedné strany nechuť k prováděnému tělesnému cvičení.
Spíše bych povídku směroval na to, jestli (a jaké a jak) sexuální vypětí kněží ventilují (a zase by bylo potřeba to předělat). Jenže to je zase debata na členění církve, kdo může a nemůže provozovat cointus a milion prtě otázek kolem. Zbytečné.
kvalitní komentář (0)Reakce: Firren 23.1.2014, 11:14
Trochu zvláštní: "Vcelku mi přijde zajímavé, že se zde používá slovo "zneužívání (dětí)". Lehké SM mi nepřijde jako zneužívání." Nepřijde ti jako zneužívání, když se plnoletý nechá obšťastňovat od dítěte, ač je to jenom lehké sado-maso a kluka to může bavit, aniž by z toho měl rozum? Copak před námi ukrýváš? (žert). Kdy tedy podle tebe končí veškerá sranda, teprve když dojde k pohlavnímu styku?
kvalitní komentář (0)Reakce: Satanriel 23.1.2014, 11:31
Asi trochu nedorozmnění v oblasti SM. Nevadí. Stane se (stávají se i horší).
Klidně se zeptám i já, osobně v jaké fázy člověka považuješ ještě dítětem a kdy už dospělím?
To jen k tomu, chlapec vs. dítě vs. muž.
Jednou použiješ slovo "dítě" a pak "chlapec" (popichuji).
Z tvé otázky můžu čerpat další otázky.
Je morální zneužívat "bytost" k páchání něčeho, co má vliv čistě v úzkém kruhu (beru to tak, že to neškodí ostatním), ale v morálním hledisku společnosti je to nehodné?
Daný čin/projev nikterak neubližuje zneužívané osobě (pozdější duševní stavy jdou teď stranou...nechci to větvit ad hoc ad absurdum).
Jde ti zřejmě o roviny.
Je dobré nezapomínat, co jedné společnosti (obecně/globálně) může být připadat zvrácené či nemorální je u jiné normální zvyk/tradice.
K této problamatice se můžeš stavět všelijak.
Je S/M zneužívání, když si to oba užívají?
Jak poznáš, že oba jsou si vědomi svého počínání?
Je neznalost důsledků nebo veřejného mínění k danému jednání nemorální či omluvitelná, protože mu přijde (třeba tomu chlapci), že je to normální?
Je potřeba spojovat S/M rovnou s coitem?
Nebylo by výhodnější vypustit "duchovní" základ zneužívání dětí a vypsat to formou úvahy či mimokněžské roucho?
Můžu se ptát dál a dál.
Ale to tomu textu nepomůže co do kvality.
Takže z mé strany epoché. Snad se neurazíš.
Budu debatovat o textu. Ne o kněžích a jejich počínání. Kdybych se chtěl nasrat, zajdu na novi***ky.cz, třeba.
kvalitní komentář (0)Reakce: Firren 23.1.2014, 11:42
Děkuji, docela jsi mi to vysvětlil, časem se pokusím o další kontroverzní téma a zpracuji jej jinak, než jako vtipnou povídku - ale jako úvahu.
kvalitní komentář (0)Reakce: Satanriel 23.1.2014, 11:48
Klidně vtipně
Je těžší rozesmát lidi (širokospektrální; díky Jenny), než je donutit se zamyslet. To ber jako výzvu.
kvalitní komentář (0)Reakce: Firren 23.1.2014, 11:57
Výzvy mám rád, pustím se do ní hned, jak dopíši pár rozdělaných textů, pokusím se rozesmát i donutit k přemýšlení. Snad nedopadnu jako sedláci...
kvalitní komentář (0)Reaguj >>
23.1.2014, 10:42Kdybych se měl vyjadřovat, trochu bych kopíroval Jenny a její komentář.
Proto začnu trochu jinak.
Hodnocení jedničkou... nepovažuj to za nějakou sníženou známku. Kdysi fungovala stupnice -5 až +5. Negativní sféra byla odstraněna a já nejsem typ, co by dával nějak často 3 a výše.
Povídka, úryvek, sloupek (na označení nezáleží) je dobře (nezaměňovat se známkou 3) napsán.
Dočetl jsem to do konce, nic mi to "jakože" nedalo. Proto volím známku 1.
Pokud bych měl na něco upozornit, je oné zvolání "panebože", tohle bych nepoužíval, jelikož se jedná o kněží/pastora (nebo kdo to ve finále je, klidně i kardinál).
Určité dekórum by bylo fajň zachovat, ale kdo ví, co oni doopravdy u toho křičí (vždyť i ateista tuto větu bere do huby povětšinou).
Chválím nezklouznutí již k zmíněnému zneužívání dětí.
Zdá se mi pak trochu ... divné ... poukazovat na kontroverzní (spíše skandální a ožehavé) téma a doufat v debatu. Je to jako hodit zápalku do suchého lesa a čekat oheň, je to očekávatelné, co se stane ... pro mou osobu příliš snadné a nudné.
Stokrát puštěný impuls ztrácí na zajímavosti.
Dále bych se nepouštěl do takové debaty, pokud se nedá přímá rovina.
Jestli to rozebírat spirituálně (z hlediska víry), sexuality, práva, společnosti. Každý si najde cokoliv, kde bude silnější a kde slabší.
Text je naroubovatelný téměř na cokoliv.
Proti něj nemám námitek, jelikož v krátkosti sdělil, co měl bez zbytečných perliček a berliček.
kvalitní komentář (2)Reakce: Firren 23.1.2014, 10:52Tedy to mohu pochopit tak, že by text mnohem zajímavější, kdyby se jednalo třeba o konkrétní osobu, jež by v něm byla přímo uvedena?
kvalitní komentář (0)Reakce: Satanriel 23.1.2014, 11:07"Anonymita" v tomto případě je více, než vítána.
Vytvořením osoby na základě reálných skutečností spíše může mít opačný efekt.
Vcelku mi přijde zajímavé, že se zde používá slovo "zneužívání (dětí)". Lehké SM mi nepřijde jako zneužívání. Předpokládá se, že si každý roli užívá a přitakává mi k tomu i fakt, že si Pavlík ještě pořádně naposled šlehne.
Nepociťuji právě ani z jedné strany nechuť k prováděnému tělesnému cvičení.
Spíše bych povídku směroval na to, jestli (a jaké a jak) sexuální vypětí kněží ventilují (a zase by bylo potřeba to předělat). Jenže to je zase debata na členění církve, kdo může a nemůže provozovat cointus a milion prtě otázek kolem. Zbytečné.
kvalitní komentář (0)Reakce: Firren 23.1.2014, 11:14Trochu zvláštní: "Vcelku mi přijde zajímavé, že se zde používá slovo "zneužívání (dětí)". Lehké SM mi nepřijde jako zneužívání." Nepřijde ti jako zneužívání, když se plnoletý nechá obšťastňovat od dítěte, ač je to jenom lehké sado-maso a kluka to může bavit, aniž by z toho měl rozum? Copak před námi ukrýváš? (žert)
. Kdy tedy podle tebe končí veškerá sranda, teprve když dojde k pohlavnímu styku?kvalitní komentář (0)Reakce: Satanriel 23.1.2014, 11:31Asi trochu nedorozmnění v oblasti SM. Nevadí. Stane se (stávají se i horší).
Klidně se zeptám i já, osobně v jaké fázy člověka považuješ ještě dítětem a kdy už dospělím?
To jen k tomu, chlapec vs. dítě vs. muž.
Jednou použiješ slovo "dítě" a pak "chlapec" (popichuji).
Z tvé otázky můžu čerpat další otázky.
Je morální zneužívat "bytost" k páchání něčeho, co má vliv čistě v úzkém kruhu (beru to tak, že to neškodí ostatním), ale v morálním hledisku společnosti je to nehodné?
Daný čin/projev nikterak neubližuje zneužívané osobě (pozdější duševní stavy jdou teď stranou...nechci to větvit ad hoc ad absurdum).
Jde ti zřejmě o roviny.
Je dobré nezapomínat, co jedné společnosti (obecně/globálně) může být připadat zvrácené či nemorální je u jiné normální zvyk/tradice.
K této problamatice se můžeš stavět všelijak.
Je S/M zneužívání, když si to oba užívají?
Jak poznáš, že oba jsou si vědomi svého počínání?
Je neznalost důsledků nebo veřejného mínění k danému jednání nemorální či omluvitelná, protože mu přijde (třeba tomu chlapci), že je to normální?
Je potřeba spojovat S/M rovnou s coitem?
Nebylo by výhodnější vypustit "duchovní" základ zneužívání dětí a vypsat to formou úvahy či mimokněžské roucho?
Můžu se ptát dál a dál.
Ale to tomu textu nepomůže co do kvality.
Takže z mé strany epoché. Snad se neurazíš.
Budu debatovat o textu. Ne o kněžích a jejich počínání. Kdybych se chtěl nasrat, zajdu na novi***ky.cz, třeba.
kvalitní komentář (0)Reakce: Firren 23.1.2014, 11:42Děkuji, docela jsi mi to vysvětlil, časem se pokusím o další kontroverzní téma a zpracuji jej jinak, než jako vtipnou povídku - ale jako úvahu.
kvalitní komentář (0)Reakce: Satanriel 23.1.2014, 11:48Klidně vtipně
Je těžší rozesmát lidi (širokospektrální; díky Jenny), než je donutit se zamyslet. To ber jako výzvu.
kvalitní komentář (0)Reakce: Firren 23.1.2014, 11:57Výzvy mám rád, pustím se do ní hned, jak dopíši pár rozdělaných textů, pokusím se rozesmát i donutit k přemýšlení. Snad nedopadnu jako sedláci...
kvalitní komentář (0)Reaguj >>
Pointu chápu, směr který to jde taky, i narážky... ale že by to vyprovokovalo k debatě nebo k podobným věcem? Netuším.
Za zavřenými dveřmi pomalu každého věc; to je alibismus pro nedebatování, vím.
Klidně bych mohl říct, že jde o tajnémo flagelanta (a raději si mrská prdel, než aby měl zebru na zádech z důvodu prosáknutí a drobné praktičnosti) a celá historka se naráz ocitá někde jinde. I tak to jde.
Variant je hodně.
Oceňuji, že to rovnou nešlo do extrému...které žerou mass média.
kvalitní komentář (0)
Za zavřenými dveřmi pomalu každého věc; to je alibismus pro nedebatování, vím.
Klidně bych mohl říct, že jde o tajnémo flagelanta (a raději si mrská prdel, než aby měl zebru na zádech z důvodu prosáknutí a drobné praktičnosti) a celá historka se naráz ocitá někde jinde. I tak to jde.
Variant je hodně.
Oceňuji, že to rovnou nešlo do extrému...které žerou mass média.
kvalitní komentář (0)Reakce: Firren 23.1.2014, 10:22
Ahoj, díky za komentář, myslím si, že by se o podobných věcech určitě mělo mluvit či psát. Vzhledem k tomu, že jsi dílko ohodnotil známkou nejnižší, předpokládám, že s celkovým pojetím nesouhlasíš? Co je tedy špatně? Děkuji za odpověď, rád bych věděl, co zlepšit při psaní další kritiky. Nepíši dlouho a zřejmě na tebe text působí úplně špatně, rád bych tedy věděl proč. Děkuji velice za odpověď.
kvalitní komentář (0)Reaguj >>
Ahoj, díky za komentář, myslím si, že by se o podobných věcech určitě mělo mluvit či psát. Vzhledem k tomu, že jsi dílko ohodnotil známkou nejnižší, předpokládám, že s celkovým pojetím nesouhlasíš? Co je tedy špatně? Děkuji za odpověď, rád bych věděl, co zlepšit při psaní další kritiky. Nepíši dlouho a zřejmě na tebe text působí úplně špatně, rád bych tedy věděl proč. Děkuji velice za odpověď.
kvalitní komentář (0)Reaguj >>
Chceš psát tučně, kurzívou nebo
podtrženě
? Použij
BB-kódy!Zelené komentáře | Fotka u komentářů
Proč při tom stojí? | Housle a šmitec | Poslední šance | Síla země | Legenda o Kamenech