Jak to tak čtu tu i tam - poeta jde od devíti k pěti.

LS - u nas je hezky ale celkem chladno

Myslím že je načase začít o tom počasí. Pro začátek. Tak.

Nevšiml jsem si, že by tu někdo jiný schazoval bomby a pak ani nebyl schopen vysvětlit proč. Zaměňuješ svobodu se slušností - žádná svoboda není neomezená - i svoboda má pravidla.

tak jsem si zběžně pročetla příspěvky, a některé více méně "úsměvné"

zajímavé jak vám vadí x krát proprané logikovi "úblitky", zatímco sračky jiných vás nechávají naprosto v klidu

ano, dvojí metr

to, co se toleruje u jednoho, u druhého ani omylem a ještě se nechá smazat, to jako výstraha, že teda takhle ne.

hm, skvělý!

co dodat, snad jen, že -
NÁZOROVÁ SVOBODA A TOLERANCE dostali pořádně na prdel.

takže logik udělal to samé? zdekoval se sám stejně jako se díky němu zdekovali jiní... hm

o čem to asi svědčí...

Inko, nikdo tě nevyhání, naopak... já jsem ráda, když si s kým a o čem promluvit, ale celou dobu mi tu předhazuješ obhajobu toho, co logik psal, nikoli jak to psal... v dřívějších komentářích, resp. v prvních logikových aktivitách tady jsem mu naznačovala, že by to se slušným chováním bylo mnohem vlídnější jednání, i tvrdé se dá pojmout jemně... ale čerte, drž se svého kopyta, když by ve svém komentování pokračoval dál, jak fungoval, co by se stalo po téhle maškarádě, pardon diskuzi, nic, jen bychom se dále hašteřili... jeden by komentoval, druhý by reagoval... tyhle vody se to rozvíří na tenhle způsob ještě x-krát, poetikon ne poetikon - to je mimo mísu, tady jde v první řadě o poetu...

Začínám mít z toho všeho pocit jako by "někteří lidé byli víc než ostatní a to se mi sakra nelíbí (Hynku, Oldřichu, Viléme, Inko, Jarmilo)

Co jsme udělali pro to, aby logik psal lidštější komentáře? Tato otázka mě opravdu zaskočila.

Překrucování to není.
Vždycky jde o to, jak chceš na věci pohlížet. Jak můžeš na věci pohlížet.
Jen se Vám pokouším nabídnout i jiný pohled, jiný pohled, co já vím.

Mám Poetu ráda. Řekla jsem to už mnohokrát a při tom zůstává. Tady jsem se narodila.
Mrzí mě, že mě jednoduše nedokážete chápat jako jednotlivou osobu s vlastním názorem. Že neustále poukazujete na Poetikon a nějaké postranní úmysly, či dokonce úmysl tady škodit.Proč? Nechápu to.

Zda-li se zdejší komunita domnívá, že tady překážím, usiluji o neblaho místní půdy a vnáším móresy ''odjinud'' a nejsem vítána, svoji aktivitu přeruším.
Odejdu.

Nebudu Vám překážet ve Vašem konání. Kdo by o to stál? Ani já ne.
A nejsem naštvaná, nejspíš jen unavená a smutná. Odcházím v dobrém.

Ale to už je překrucování, Inko - slovíčkaření. Takto se dá vlastně obrátit cokoli proti komukoliv. Odpověď asi není v tom, "čím jsou jiní" amatérští autoři tohoto webu, ale čím byl v jejich očích "jiným" on v situaci, která vznikla. Nešlo o ty "nemilosrdné odsudky", šlo o formu. Mluvím o základní slušnosti, která je lidská a člověk bez ní dlouho nepřežije.

Tak dobře medvěde, vysmívej se mi. I takový je člověk. Ale možná že nejsou všichni stejní.

Kdosi nám sem zanáší nikoli elitu, ale elitářství. Co je to pravda, Oldo? Co je to lidskost, Inko? Pardon - ale kecy, účelové a nesprávně použité pro lidi, kteří nemají na analýzu účelových tvrzení... Je ale hezké, že vy, umělci, nás chcete pozdvihnout k sobě. Nebo že byste sledovali něco jiného?

aletka - 8.5.2012, 20:07
Oldo, podle této teorie ale, když to řeknu obrazně, "když někdo nemá to co mají druzí, dejme tomu nohu třeba, tak co s ním? Shodíme ho ze skály jako ve staré Spartě, nebo jak? "... Co nutí kohokoli v zájmu jakési "očisty" vyštípat..jen to, že podle mého názoru, nemá rád to, co já? To už hraničí s utopií. Žít a nechat žít...

Problém je v tom, že ačkoliv vidíte, vidíte jen jednu stranu mince.

V tomto případě mohou být i jednonozí ti, co byli pro své komenty smazáni.

To přece Vy chcete literární web ladit do lidské a lidštější podoby. A já se zeptám, když jiní se ptají, jak může někdo nazvat to či ono např. úblitkem, čím jste nazvali logika?
Co jste udělali proto, aby psal lidštější komentáře?
Ne, pro Vás to nemělo smysl. Stejně jako pro logika některé zdejší texty.
A proto se ptám, co Vás od něj tolik odlišuje?
Čím jste tak jiní, když jste ho jednoduše hodili přes palubu.

Oldřichu jsem tu krátce ale co můj jediný rozhovor s logikem dokázaĺje - že dokázal text potopit ale nevěděĺproč ho potápí - škoda, že tu ten rozhovor už mení

Pořád je to jen mluvení o něčem, o co tu prvotně vůbec nešlo.
Vy snad načtete, nebo nechcete číst - autor může schroupnout:"tvoje věc stojí za starou belu", horší je to s pochopením komentu (parafrázuju):"tvoje věc stojí za starou belu, a není divu, když je tu taková spousta hovad".

Budu rád naslouchat názorům Logika, který je v sečtělosti jinde než my, o tom žádná, ale já to chci poznat i bez toho, aby mi to musel někdo říct - třeba z jeho způsobu vyjadřování se k lidem - k lidem!!

Myslím, že ses vyjádřil jasně. Tady už nemám o čem diskutovat.

Alet. Jenomže když to dítě je opravdu harant, tak je potřeba s tím něco dělat. Je to moje dítě, s tím nic neudělám, ale s tím, že je nevychované, s tím už se, aspoň částečně něco, dělat dá! Zatím snad souhlasíš.
No, ale právě, že mnoho lidí není nad věcí a dělají si názor podle toho, co jim říkají jiní, pak je potřeba takovým lidem říkat pravdu. Protože pokud jim stále budeme říkat, že jejich harant je vychované dítě, pak si to sami budou myslet a s jeho reálnou nevychovaností nic dělat nebudou. Žijí totiž v imaginárním vylhaném světě, kde jejich dítě je vychované. To je ta potíž.
Když pak příjde člověk, který ví, a ač zrovna nevolí jemná slova, neměl by být ve jménu "lásky" umlčován. I v Bibli stojí "Vaše `ano´ ať je vždy `ano´ a `ne´ ať je `ne´" - Jakubův 5:12. Logik je člověk, který je při nejmenší sečtělý víc, než 99% místních aktivních uživatelů (v součtu myslím). Takového člověka by mělo být posloucháno, protože on řekne dítěti dítě a harantovi harant. Škoda, že je tu tolik harantů a nemá koho by tituloval dítětem...

O to totiž jde. "...sám sobě právo nazývat to úslintkem..." . Sám sobě, myslet si to, jistě.
Ne každý dokáže být totiž tak nad věcí, když mu jeho "dítě" nazvou třeba "harantem".
Taktněji to vyjádřit nedokážu...

vsetko sa (k)ruti.

Připadá mi to, jakoby Poeta fungoval ani né týden a uživatelé nevěděli co mají dělat, jak se mají chovat, atd. Jasně že každý má jiný žebříček literárních hodnot, dává přednost tomu a onomu. Tady tímhle se právě z Poety stane jen prázdné místo, fakt se mi to nelíbí, už jsem se chtěl nechat asi 10x. smazat, ale něco mi řeklo, že to nemám dělat. Fakt se mi to nelíbí.

Oldo, podle této teorie ale, když to řeknu obrazně, "když někdo nemá to co mají druzí, dejme tomu nohu třeba, tak co s ním? Shodíme ho ze skály jako ve staré Spartě, nebo jak? "... Co nutí kohokoli v zájmu jakési "očisty" vyštípat..jen to, že podle mého názoru, nemá rád to, co já? To už hraničí s utopií. Žít a nechat žít...

OŘ:
I člověk který přečte pár dobrých, pak ve snaze napodobit či přiblížit se napíše paskvily, ale to pořád není důvod k tomu ho vyfakovat, třeba jen - je to úplně blbě, čti hlouběji, snaž se víc pochopit, nedělej tohle, pokus se vidět jinak...
On mnohdy neví, že píše špatně, má opačný pocit, ale pravdu máš v tom, že pokud se to nechce dozvědět, je tu (to) špatně...

Pokud by se razantní metody obhájců poezie vztahovaly pouze na jedince, o jakých píšeš, jsem ochotná připustit, že je potřebují. Tolik jich zas ale není a je to naopak valná většina autorů, kteří si už vysloužili dost nelichotivou reakci, ze které občas cítím pýchu. Pokud se někdo domnívá, že jediný způsob, jak autora pohnout ke zlepšení, je být k němu arogantní a ironický, pak si s ním už nemám co říct.

Nechci nikoho trápit. Jen asi poslední věc. Poněkud někdo publikuje "báseň" o dvaceti slovech, ve které je gramatická chyba a dva překlepy, které svědčí o tom, že si ji dotyčný po sobě ani nepřečetl, pak já sám sobě dávám právo nazývat toto úslintkem. Jednou stane se, no budiž. Ale publibuje-li někdo tímto způsobem vytrvale každý den aspoň dva pokusy a po třiceti publikovaných "dílech" se neposune ani k tomu, že by po sobě začal své pokusy číst, pak to beru jako naprostou aroganci proti čtenáři. Já se tu stále snažím vidět literární server a tedy mi půjde o literaturu a případně i její kvalitu. Píšu o dílech, co si myslím. Svůj názor čtenáře, pokud možno pravdivý a takový, který snad i někam posune. Ale rozhodně nehodlám podporovat lžichválou nesoudné grafomany masturbující si tady své bolavé ego.
Vysvětli mi milá Hes, nebo kdokoli jediné: Může mít člověk, který místo než aby přečetl jednu dobrou báseň, radši napíše deset mizerných, rád literaturu? A pak; Proč se člověk, který nemám rád literaturu, angažuje na literárním serveru?

Jak říkám. Je to o vzájemné Pokoře. A to je opravdu těžké vysvětlovat, když to někdo nemá v sobě.
Popravdě řečeno, už jsem z toho taky utrmácená...

Alett, to všechno, co jsi napsala, už tady zaznělo nesčetněkrát. A stejně se zas objeví někdo, kdo bude hluše do ochraptění vykřikovat, že... už se mi to nechce opakovat.

Oldo, ono jde v neposlední řadě ale taky o to...KDO stanoví, zda dílo je či není, jak pravíš, úslintkem? Já? Ty? Logik? Ostatní? Myslím, že účelem komentářů na podobných webech je poskytnutí zpětné reakce na dílko, které sem autor svobodně vkládá. Ve formě názoru. Ale vždy jde jen a jen o "můj" subjektivní názor. O nic jiného. A o to jde. Kdo má právo, nazývat sebehorší "díla" do očí autorových "úblitky"...Nikdo. Proč si nikdo nepřipustí, že ani jeho dílo se nemusí jiné osobě líbit, když "soudí" a rovnou odsuzuje...O tohle jde. O tu základní lidskou slušnost. Není jedno, jakou formou pošleš někoho do...jak Tě možná při čtení mého komentáře napadne. Není. I tohle se dá udělat, pokud to je pro osobu komentujícího tak "nutné", přece s jistou dávkou graciéznosti.)Ono totiž, tím, jak se stavíme k "věcem" ostatních lidí, děláme tak trochu vizitku i sami sobě.
A komenty? Není přece nutností komentovat i to, co mě neosloví. Tak nějak...

Spíše koalice, v opozici jsme tady na Poetovi.

Já už nevím, jestli se mám smát nebo brečet. Copak nikdo nečte reakce Strangera, Paulette nebo mě? Že tady nikdo nemá v úmyslu chválit špatné autory a podporovat je ve špatné poezii? Kolikrát to ještě budu muset říct, aby to "opozice" pochopila?
Měla jsem v úmyslu už se na toto téma nevyjadřovat, protože si začínám připadat jako idiot. No nic, jdu pro mísu hrachu a jdu si trochu zaházet. To bude mít asi větší efekt.

Já si musím taky přihodit.
Podle mě má literární server smysl jen tehdy, když publikující autoři mají chuť se učit. Že píšu blbě, budiž, to je teď, ale chci, abych jednou už blbě nepsal. A proto se budu literárně angažovat na nějakým serveru, abych se učil!
Ale k čemu autor, který se nehodlá učit? K čemu autor, který na pravdivou připomínku k vlastnímu pokusu namítne: takhle já píšu, já už jinej nebudu. Co s někým takovým?
To má čtenář sloužit autorovi? Číst jeho mizerné úslintky a ještě ho za to chválit?
Když je něco blbě, tak řeknu, že je to blbě. Autor, který není ochoten se učit, nemá vůbec psát, natož publikovat a otravovat ovzduší texty, ze kterých je akorát k zblítí!
A pokud se někdo vzteká, když je o jeho prachmizerné (vona to poezie ani není) po pravdě prohlášeno, že je prachmizerná, co s takovým člověkem? To mu už napříště máme jeho texty chválit? To bude rozhodně ku prospěchu všech! A hlavně poezie jako takové!

To poeta.cz : vsak povidam 50/50

tlouct asi né, jen jestli to nevyvolává úplně nesmyslné hýčkání, potom nalezení rovnováhy je nasnadě

50/50
Ano poezie by měla mít své kvality
Ne - není kvůli tomu třeba někoho utlouct, že?

Tak jsem se vyhádřil - doufám, že k telmatu.

poslední westův koment je asi to co poetu.cz charakterizuje, nejde o poezii

Tak "o ničem" rozhodně ne, ale byl by to už server na jiné úrovni.
Těžko při tomto pohledu donutit přítomné za něj - rozuměj za nový, kvalitnější - bojovat, když vědí, že hodně z nich (z nás) by tu pak nebylo, a přišli by tak o to, co je právě takhle baví - tím nemyslím nynější situaci.

Přesně tak, Me2de. Jako o čem by byl Poeta, kdyby tu byli samí skvělí autoři? O čem by to bylo? O ničem.

Bojovnice proti bahnu: to je to - vy toužíte přizpůsobit své okolí a lidi v něm své podobě. Jsou tu autoři lepší i horší, plodní i občasníci, nadaní a zase třeba jen usilovní, náctiletí i sátiletí, každý jiné letory , sčetlí i jen školou prolezlí... dobře, musí se jim ukázat, kde chybují, ale nevím jak pomáhá břitký sarkazmus v rozvoji autora... Zase se to tu hemží slovem poezie, ale nikdo z těch, co tu s ní operují, se nepokusil ji pro ty neznalce z bahna definovat. Inko, jsem ti z minula zavázán, ale nesouhlasím s tím, že sem chcete zatáhnout mores z Poetikonu, kde je zcela jiné prostředí a kde jsi si vytvořila půdu pro prosazování svých představ. Dokonce jsem si myslil, že ti pomohu, ale nevěděl jsem v čem. Teď to vím a jsem rád, že jsem se tam neujal.

Pro srandu králíkům?
Nevím co na to dál říct.
Nečteš mě správně, jinak to nemůžu chápat.

Tak jako se všichni tady snaží oddělit zrno od plev v rámci publikovaného, každý autor by si tuhle prácičku měl odbýt v rámci komentářů...

Tím, co mi tak píšeš, mi akorát oznamuješ (viz příspěvek poeta.cz), že vlastně litweb, ať jakýkoli, slouží jen k tomu, aby si tu autor něco vystavil pro srandu králíkům... že to vlastně vůbec nemá smysl, něco mezi sebou řešit, že jsme tu jen od toho, si pokecat a rámcujem to do kolonky žvatlání o poezii a srovnávání znalostí... Popravdě to nejsem schopná přijmout nebo pochopit....

Medvěde, je možné, že si něco pletu. A určitě jisté, že mnohé ještě neznám nebo nevím. Ale když Tě tady čtu, je mi jasné, že Tobě jde docela o něco jiného. A proto ano, my dva teď a tady, dozajista o něčem jiném. Já v sobě tu zášť nemám.

Luiso, nemůžu jinak než souhlasit.
DÍLO-KOMENTÁŘ
Dva pilíře na kterých stojí každý literární web. Hodnota obojího je dozajista věcí nepominutelnou. Všechno ostatní je přidružené.

Paullete:
Učíme se jeden o druhého...tak to tak docela pravda není. Poezii naučit nelze. Pokud jde o způsob podání poezie, snad jen do určité míry. Ale rozhodně ne na literárních webech od publikujících autorů, co by ''samozvaných učitelů poezie'', pouze od čtenářů, i když jsou amatérští publikující. Jestli tedy chápeš co tím chci.Amatér nemůže učit amatéra, ale čtenář může autorovi nabídnout své postřehy, na jejichž základě se autor popřípadě může a nemusí obecenstvu lépe přiblížit.(Učit se formě a způsobu projevu, náleží teorii a klasikům v knihách apod.) Protože jestli publikuji veřejně a myslím to vážně, nepíši pro sebe. A proto je tak důležité, aby si čtenář zachoval svůj názor, nehledě na fakt, že autor textu je třeba můj kamarád. A když už jsem něčí kamarád, nemám v úmyslu mu přece něco nalhávat. Říkám pravdu v kamarádově zájmu. Pokud to dělám opačně, něco není úplně v pořádku.

Demotivující komentáře:
Čtenář je různý. Nelze na něm požadovat sečtělost, školy, znalosti, ani zkušenosti, ani jakékoli jiné vlastnosti. Jediné, co bych očekávala na literáních webech od čtenářů, co sami píší, je trocha té fantazie, obrazotvornosti, možná i trochu té invence, já nevím, ale rozhodně pak smysl pro slovo, potažmo smysluplnou větu rozvitou. Což možná z devadesáti procent komentů tady nehrozí.

A potom, jestli se má komentovat komentář, pak tedy o důvodech souvisejících s dílem, nikoli tak, že napadám komentujícího pro jeho názor či jeho prezentaci, pokud vyloženě není vulgární a přímo uráží autora. A to chci ještě, že říct, že text je na ''hovno'' (ten výraz jsem použila záměrně) rozhodně neznamená, že urážím autora.A právě to mnoho z vás nechápe. Je text, je autor. Dvě odlišné věci. Autor může být skvělý chlapík a jeho texty budou stát za starou belu a stejně tak může být autor blbec a dokáže psát geniální texty. (Ano, i takové jsem potkala).

Prostě tak to je.

Pokud si Inka plete obhajování toho, co se jí nelíbí, a adekvátní kritiku bez kontraproduktivního a destruktivního sarkazmu - tak není o čem diskutovat. Jinak se omlouvám, nebť jsem se domníval, že majitelem je Jardajj. Na podstatě věci to zase až tak moc nemění... Jdu se ponořit do toho bahna a přemýšlím, zda ty bojovnice proti bahnu vůbec dokážou definovat, co je vlastně poezie (jde to zcela definitoricky jednou větou a ne moc dlouhou. To jen abychom se nebavili každý o něčem jiném...

Hmm, krásné je ztrácet iluze. Ale i to je odpověď.

Též promluvím. Říkalo se tu, že nemáme na poetikonu co na práci, že lezeme sem. Aha. Budu stručná teda. Zaprvé na poetovi jsem samozřejmě déle než na poetikonu, takže pokud někam lezu, (parafrázuji-li) provozuji-li někde turistiku, tak je sporné, zda-li právě zde či tam. Noa že tam nemáme co na práci. Pravdaže by mi stačily jen mé básně a díla klasiků abych měla s poezií sdostatek práce na to, abych nemusela nikam lézt.

Tak proč to dělám? Protože se tu píšou díla, občas se jim zatleská, občas se rozebere pár pocitů, které navodily. Ano. Ale chybí tu jakýkoli konstruktivní postup, který podle mě zaštiťují hlavně komentáře. Jako by se nechtělo přemýšlet. Na účet Poezii chvíli uvažovat. A pak říct pravdu. (Mimochodem jak řek myslím někde logik, pravda není luxus. Podle mě ale pomáhá. Někomu pomůže nejvíc to, když ho někdo pošle doprdele, někomu nejvíc když se mu jemně naznačí. To nejde zobecnit. )

Pokud tu bude víc konstruktivních komentářů, mohu s klidným srdcem odtáhnout někam ke klasikům. Pokud ne, budu těm klasikům a poezii vůbec dlužit. Vždyť co jsou tahle díla v porovnání s nimi? Co ty moje? Co vaše? A co já s tím udělám? Budu chvilku naivní. A budu říkat pravdu. Tak asi. A všechny ostatní slova na tohle nepříliš renesanční téma mi přijdou jako dávno poztrácený chlupy našeho psa. A ještě bych řekla že nebejt tý přísný Poezie, co ho nutí, tak ani můj pes by sem nelez rád.

a) obhajovat taková díla - nikdy jsem neřekla, že je třeba ta díla obhajovat, pořád si stojím za tím, že je třeba ukázat autorovi, stejně jako já jsem ráda, když někdo poučí mne, kde dělá chybu...
proč obhajovat? stačí s určitou alespoň pididávkou vstřícnosti ukázat na chyby... možná jsem naivní, ale vše jde udělat slušnou cestou, i když pravda, někdy se nedá vyhnout tomu, že se člověk naštve, ale proč si to vybíjet odrazováním nezkušených, ba "ne moc dobrých" autorů od tvoření poezie, není to snad důvod, proč tu všichni jsme? Abychom psali poezii, nebo se o to aspoň pokoušeli?

za b) komentáře typu logik jsou demotivující, chápu, že se dá oponovat: kdo chce psát, přejde to bez mrknutí oka a škoda nebude těch, které to odradí, ale co když se v nich něco skrývá? Tenhle způsob komentování je pro mě nepřekousnutelný, protože i lajk i světaznalec jako logik a jiní snad v sobě mohou najít za nehet "vybraného chování"... chybu vidím v tom, že nejsme schopni motivovat jeden druhého, aniž bychom se poplácávali po zádech, nebo uráželi do krve... škodí to tomu, že tu za chvíli nikdo nezůstane, neboť lidi přestane vůbec zajímat poezie, pokud se setkají s odmítnutím pomoci (vyjma ovšem ty, kteří si nechtějí nechat pomoct a poradit) - ano dá se říct, že ti, co to vzdají, jsou těmi, kteří si nenechají poradit, ale i dobře míněná rada má svůj obal, který ve formě logikových komentářů vyznívá jako arogantní výsměch všeználka ...

Patent na psaní poezie... jsme amatérský literární server, učíme se jeden od druhého... to přece k něčemu je, ne? kdybychom se ale chtěli dostat až někam dál, bylo by nasnadě hledat znalce viz saspi.cz apod. když už nebo jít rovnou do školy aj. Nemyslím si, že se zde nachází jen směsice nekvalitních pisálků a blogerů pod patnáct, i když jejich příliv je nepřehlédnutelný, ale oddělovat zrno od plev logikovou metodou pro mě není cesta...

pojem čtenář a názor - to je trochu zjednodušené. Čtenář si udělá názor - to je varianta líbí/ nelíbí, kterou většina včetně mě zavrhuje...
peskovat - já jen vyjádřila nesouhlas s tím, jak je názor formulován, nikoli s jeho obsahem, to byl taky můj názor, když už.

No, Paullete, na co se vlastně ptám. Na to, kde vidíš tu chybu. Proč si myslíš, že je třeba obhajovat taková díla a proč si myslíš, že komentáře typu logik škodí. V čem a čemu škodí. Proč si myslíš, že tady má někdo na patent jak psát poezii, tedy radit někomu co do formy či jinak. Proč si myslíš, že čtenář jednoduše nemůže říct svůj názor (pokud vyjmu použitý výraz koment pro koment) a proč by měl být za takový peskován.
Tak právě na to se ptám.

Aletko, děkuji za opravu.
Doufám, že sis udělala dobře.

Weste,
ano, nechám. A popravdě mě Tvůj výrok i rozesmál.Nic ve zlém.
A nechám si i svůj přístup k věci tady na Poetovi. A to s čistě a paradoxně prozaických důvodů - Poezie.
Pokud i Ty zde setrváváš za stejným účelem, mohli bychom se nacházet na stejné lodi.Ale co já vím.

pro mě je skutečnou - cituji mědvěda - "excelentní ukázkou exhibicionizmu" to, co tady na Poetovi probíhá tak cca poslední rok

všechny ty komentáře typu - úžasný, tleskám
- úžasný, nemám slov
- parádní na x tisíc %

a taky ty komentáře pro komentáře

vznikla tady taková loužička, která později přerostla do více méně velikosti rybníku, o kterej se nikdo nestará, kterej si krásně kvete, ryb v něm moc není a když tak jen těch, co maj rádi bahno u dna a všichni spolu krásně vegetí a jediný o co jim jde, je to, aby to takhle zůstalo.

oukej, proč ne.
takových různých rybníčků, jsou stovky po celým netu.

ale napadá mě, když jsem na poetu přišla já, tak to tady žilo, žádnej rybníček, ale dravá řeka, se vším co k ní patří, od pramene, přes veletok až k ústí oceánu

ty lidi, kteří tou řekou a dál jsou volají po změně stojatých vod.

co je na tom k nepochopení?

převládla lenost? oukej, tak to prostě přiznejte ne? neohánějte se nějakými srovnávacími větami typu, že tam a tam, jsme tady a jen tady.

Inko? Tak si Poetikon nech a nevrážej tady mezi nás klíny. Děkuji.

"...medvědovi nepravdy..." ach, ten pravopis! Ten dělá sice smutnou "reklamu" tomuto webu celkově...ale majitelka litwebu by si na toto měla dát obzvlášť pozor...

Teď jsem otevřela oko a zas zírám.
Nemám teď čas, takže opravím jen opětovné medvědovi nepravdy, později se vrátím k dalšímu a rozhodně k věci o které je toto vlákno.

--------------------------------------
Majitelem Poetikonu jsem já. Jak dělám dusno?

Máme 32 členů, ano, ale 30 stabilně aktivních, pokud ne publikujících, tak komentujících, nebo účastnících se jiných diskuzí apod.
Podotýkám, že nábor nedělám jakýmkoliv způsobem.

Tak jsem mrkul na jeden server, jehož majitel tu dělá dusno. Je tam 32 autorů včetně majitele, čtyři z toho mají pozastavené členství pro nulovou aktivitu, takže 28 píšících autorů. Kritici tam mají h...o na práci, tak pěstují kritikářskou turistiku po okolí. Nenechte se otrávit a važte si Poety - serveru vlídného (což zřejmě někomu dost vadí)... Jestli tohle měl být nábor na onen server, tak to byla zvolena dost špatná taktika

Kritika má základní etickou povinnost: pomáhat! Rozumíte tomu? pomáhat, nikoli deklasovat, případně ještě hůř: předvést píšícího kritika jako zosobněné, koncentrované, všespasitelné moudro. Protože kritici tuhle základní etickou normu neumí nebo nechtějí dodržet - radím vám jedno: s..kašlete na kritiky. Z nich si vyberte to, co myslíte že je použitelná pravda podle vašich norem - a ostatní zapomeňte. Je to výborný způsob, jak si pod palbou uměle tvořené suverenity některých kritiků udržet duševní rovnováhu a nepřijít o chuť k tvorbě. Aby bylo jasno - to platí i pro moje kritiky, které nevyjímám .
Mám také výhrady k tvorbě Devilse a on ví jaké, ale kritiky, které tady rozbouřily fórum jsou skutečně excelentní ukázkou exhibicionizmu.

od logik: " a ten dojem je tak skutečný že pomalu ani nejsme sto vychutnat skutečnou a heroickou poslední strofu, kde nám jasný odkaz toho, že lze přestát skoro vše a systém "FENIX" instalovaný do nejnovějších modelů "mladých básníků" je opravdu skvělý"

od olda: Logiku, nemůžu, než se s tebou sjednotit v hluboké úkloně tomu DÍLU.
Já osobně si netroufám hlubšího rozboru textu tak nesporné úrovně.
Takže jen vyzdvihnu nedostižnou invenci novotvarů:
ze zalvisti
bez pisne
tady jen v hluboké kontemplaci usedá stydlivě do své židle a dlouze mlčím.

k přečtení dalších komentářům jsem se bohužel po vložení mého nedostala...

až teď...
ok ta část, že tuším jenny nemá devilse v lásce, svědčí o něčem jiném...
ok, devils možná nepochopil, že když chce mírnou kritiku, tam by si ji měl zakázat úplně, vždyť ono to vlastně jde, že ano...

na co konkrétně se ptáš, Ingrid?
že jediné, co mi vadí, je asi způsob logikova vyjadřování, tady konkrétně nebyl až tak "hnusný" jako v jiných jeho KOMENTÁŘÍCH, abych teda byla přesná, ale i tak se dokázal člověku slušně vysmát a to se mi nelíbí, ať už člověk reaguje na sebehorší nebo sebeslabší dílo.
(p.s. tím nehodnotím devilsovo dílo, k tomu jsem se ještě nedostala)

No vida, tuhle báseň už jsem nestihla. Ale nevím, co k těm komentářům říct.Snad jen to, že u logika fakt nevím, kdy to myslí vážně, a kdy si z autora dělá srandu. A tento způsob se mi fakt nelíbí.

Hledej! Devils
Prosím o mírnou kritiku
Jak pták v ropné skvrně
na papíru života
mezi bodláky usychám
ze zalvisti

Jak zpěvák bez not
bez pisne
praskle struny kolem
hrdla se stahuji

Jak vězení bez oken
z ostnatých drátů
nic mě nepoloží
TU JSEM!

logik 5.5.2012, 13:46
Úžasná báseň, děkuji
Předešlu to, že moje překvapení v závěru, tak bezchybně proklamovaná beznaděj měnící se posledním veršem v nebál bych se říct báseň bohatýra vítězícího nad životem a sebou samým, taková ta "heroika"
Těžce na city autora útočící první strofa s obrazem ptáka v ropné skvrně, která se vpíjí do papíru života (mimochodem krásný jinotaj toho jak autorovi záleží na životním prostředí a zároveň ještě dokáže, jako ten papír sát, ty emociální podněty), do papíru, který ač nasáklý tím marastem okolo, usychá, ano usychá, a to né nějak obyčejně ale vystupňovaně autorovou invencí přímo mezi pichlavým bodláčím, no a ta závist, přiznejme si, ten zmar je tak silný, že je pomalu jedno z jakýho to je důvodu
Počátek druhé strofy jakoby nás chtěl trochu ukolébat mírným začátkem končí tak, že nejen cítíme ale v odlesku monitoru i vidíme tu strangulační rýhu na našem krku
a ten dojem je tak skutečný že pomalu ani nejsme sto vychutnat skutečnou a heroickou poslední strofu, kde nám jasný odkaz toho, že lze přestát skoro vše a systém "FENIX" instalovaný do nejnovějších modelů "mladých básníků" je opravdu skvělý
Reakce: Devils 5.5.2012, 16:22

Ty me chvalis? To si zapisu do denicku!!!! Diky

Reakce: aletka 5.5.2012, 16:25

Mám obavy, Devils...ale chválu tam nevidím...

Reakce: Oldřich Řeporyjský 5.5.2012, 16:53

Logiku, nemůžu, než se s tebou sjednotit v hluboké úkloně tomu DÍLU.
Já osobně si netroufám hlubšího rozboru textu tak nesporné úrovně.
Takže jen vyzdvihnu nedostižnou invenci novotvarů:
ze zalvisti
bez pisne
tady jen v hluboké kontemplaci usedá stydlivě do své židle a dlouze mlčím.
Poezie, kterou jsem dnes potřeboval číst.
Děkuji!

Reakce: Devils 5.5.2012, 16:56

Taky mam pocit - muj dotaz byl minen iro icky

Reakce: Devils 5.5.2012, 16:56

Ironicky - stejne jako komentar tady pana kolegy

Reakce: Devils 5.5.2012, 16:59

Proc nsm problem vam verit uprimnost slov?

Reakce: Paulette 5.5.2012, 17:38

chlapci, vaše ironie je myslím dostatečně obsažná.


Satanriel 5.5.2012, 12:49
Báseň by měla něco umět vypovědět, sdělit, vykreslit, nastínit (v nouzovém případě). tohle je křik, který se ozývá v rušných ulicích města pořád. Lehce ho přeslechneš a to je možná i dobře.
Budu mírný ... dám mírnou ... končím; tečka
Reakce: Devils 5.5.2012, 16:21

Duk i za to

Reaguj >>

Luisa Sekaná 4.5.2012, 22:12
"nic mě nepoloží
TU JSEM!"
a pořádná kritika by Tě položila, nebo jak?
Jinak mi báseň moc neříká, přijde mi trochu psaná na efekt, ano jsi tu, ale pro mě s holýma rukama. Ale jen názor.
Reakce: Devils 4.5.2012, 22:32

I hole ruce se dokazi branit - jak rikam v poezii se prave ted dost hledam proto tazadost o mirnou kritiku

Reakce: Luisa Sekaná 4.5.2012, 22:42

Myslím, že v poezii se člověk nepřestane hledat nikdy.
Což mi na ní přijde taky to krásný a nevymlouvala bych se na to.


Reaguj >>
Jenny 4.5.2012, 13:17
než se vyjádřím k textu, tak bych ráda Devilsi, kdyby si mohl vysvětlit anotaci

jakej je rozdíl mezi kritikou a mírnou kritikou
je to něco na způsob pravdy a napůl pravdy?
a vůbec odkdy jsou odlišné názory nazývány kritikou?
mně tak jako poslední dobou přijde, že všechno co se "nám" líbí je bráno jako pochvala, a všechno co se "nám" jedno z jakých důvodů nelíbí je bráno jako kritika
no jo, ale kam se pak ztratil názor?
přece názor může být jak pochvalný, tak vytýkací zároveň, a taky nemusí.

mírná kritika....to mi zavání pokrytectvím.
buď o názory stojím, pak publikuji a dám prostor ke komentářům
anebo o názory nestojím, přesto chci publikovat, tak zakážu komenty
Reakce: Devils 4.5.2012, 22:30

To ze me nwmas asi moc v lasce - i kdyz netusim vlastne proc jsem si vsiml - ale ja sam vim ze nejsem buhvijaky autor a ted hodne s poezii experimentuji a nestojim o hnusne komentare typu logik spol. s. r. o. - asi tak

Reakce: Jenny 5.5.2012, 12:28

jé, no tak to je skvělý
nevím kde jsi k tomu, co si myslíš přišel, ale jsou to tvý dojmy, takže oukej, si je nech
jen bych prosila - nepředjímej
co se týká logika, nebo toho eseróčka, který si zmínil, těžko říct, kdo všechno tam patří, tak kde je tvůj nadhled?
ten samej, po kterým si volal
jednou nadhled jo, podruhý ne, trochu divný, nezdá se ti?

Reakce: Satanriel 5.5.2012, 12:47

Zeptám se jinak (nj. jsem hňidopich).
Devilsi - neuvažoval jsi nad možností
mírná kritika - zakázat sovní hodnocení a nechat jen čísla? (čísla jsou taky výmluvná a přesnější, neublíží tolik) Nebo naopak. Ale povol slova a otevřeš pandořinu skříňku - konečná.
Jennyn dotaz není útoční, protože samotná věc je matoucí. Jak nakládat s kritikou?

Reakce: Devils 5.5.2012, 16:30

Jenny byl jsem na serveru kde toto členěnífungovalo velmi slusne

Reakce: Jenny 5.5.2012, 16:37

chtěl si napsat - jsem na webu, na kterým tohle členění funguje viď
no, to je sice príma, ale tohle nejsou psanci, ani liter nebo kde to tak je, tady jsou možnosti takový, jaký jsou


Reakce: Devils 5.5.2012, 16:58

Pisu z mobilu :( prsty jsou velike pismenka mala :(

Reaguj >>
Sněhurka 3.5.2012, 22:49
Při druhé sloce jsem dostala trochu strach, že je to prostě jen zpěvák bez not a písně co má navíc prasklé struny, ale když jsem se dočetla, že se stahují kolem hrdla, zaplavila mě vlna uvolnění
Reakce: Devils 3.5.2012, 23:07

Ty jsi sadomasochistka či co - ničehož z tvé pomatené řeči nerozumím

Reaguj >>
West 3.5.2012, 18:19
Jsi tu a s velkým odhodláním. Toho si já moc vážím, Devilsi. Touhle skladbou jsi mi udělal radost, není vůbec špatná, popravdě se mi hodně líbí. Jen nevím proč, ale první verš mi navodil obraz z Chobotniček. Jak jsou tam Ti mrtvý racci v té ropě. + konec první strofy - ze zalvisti? To mi moc neštimuje. Jinak opravdu líbí.

WEST
Reakce: Devils 3.5.2012, 21:52

ta zavist se mi tam dostala tak ze mi bylo zavideno kdyz jsem to psal asi tak nejak... diky moc

Reaguj >>