Pravidla jsou zveřejněna, najdete je na dolním kraji stránky vpravo. Doporučila jsem Mon-gimu viditelnější umístění.

Uzavřeno, odesláno Mon-gimu.
Budu ráda, když mi pomůžete s "Častými dotazy" (FAQ)

Díky, Zaku, jsi zodpovědný uživatel

přečetl jsem si pravidla i doúpravy a souhlasím s OPP.

Dobře, ve finální podobě budu přesně specifikovat, že hlavní administrátor serveru = majitel serveru

tak pokud takhle, sdílím důvěru
k majiteli - v pravomocech obecně pro adminy daných sem se ponejprv fakt lek

Hesiona byla rychlejší. Pokud tomu tak, jsem jedině ráda.

Aha, pokud jde o to, je třeba si vymezit názvy.
Pokud je tato věta vyjmuta z pravidel jsoucích, tedy vzniklých před volbou admina a rady, pak směřuje k Davidovi.
Jak to chápu já. Hlavní admin je David. Administrátor je Simona a zbytek jsou buď členové rady, nebo jen členové.
Bod o kterém se bavíme, podporuji v tomto smyslu.

Jinak si také myslím, že pokud jde o volbu, a měla by tento bod připadnou k pravomocem administrátora voleného, bylo by to rozhodnutí velmi rozpačité a nešťastné.Takové bych svěřila pouze prověřenému důvěryhodnému (takové se rozhodně z virtuální reality nedá vyvozovat). Proč. Jako zřizovatel bych měla vážnou obavu, že pokud by se k takovým pravomocem dostal někdo nedozrálý (a nejde vždy o věk), mohl by snadno v poměrně krátké chvíli udělat z celého Poety kůlničku na dříví.

Hlavním administrátorem webu, neboli superadminem bude vždycky Mon-gi, takže tam by neměl být problém.
Administrátor může smazat pouze komentář nebo v akutním případě blokovat uživatele.

Souhlas s řečeným..

Když právě ona věta se chová, zní ve svý podstatě liberálně, ale dá se tak jednoduše a v dobrým praktikovat, stejně jako v rukou hlupáka zneužít -
poznámka na konci míří dál, i k případným dalším adminům, bo nepředpokládám, že se při každý změně vedení webu budou pravidla měnit.

Asi tuším, proč Ti, strangere připadá ta věta podivná. Nejspíš proto, že se tu všude hovoří o svobodné volbě a demokracii, možnosti výběru. Jenže s některými záležitostmi si prostě svobodná volba těžko zavdá.

Pokud jde ale o můj názor,závazná pravidla by se neměla řešit veřejně, ale když už, pak ten bod podporuji v plném měřítku.
Nad svou firmou by jakýkoli její majitel měl mít úplnou moc.Považ, pro ty negativní případy stále existují věci se kterými jsi nepřišel do styku. Ne, však proto, že by jsi měl málo zkušeností, to ne. Jen, některé věci se prostě ještě nestaly.

Věřím, že se k ní autor vyjádří

no jo, no, klasika, návody a pravidla jen letmo přelítnu, a pak žasnu...
to však nic nemění na tom, že mi ona věta přijde dost jakbych to... - "podivná"?

Tato věta pochází z původní Mon-giho verze, kterou každý z nás musel odsouhlasit při registraci na server.

"Hlavní administrátor serveru si vyhrazuje právo smazat dílo i z jiných než výše uvedených důvodů."
To je fakt dobrý - který důvody nám tu vlastně zbývají?
To je tu pár těch bodů vlastně zbytečných, když stačilo napsat, že dílo může být smazáno z jakýchkoliv důvodů...

Ona byla možnost mylnýho výkladu?
Jen totální a okamžitý přispůsobení se
návrhům, který osekávaj přirozený vyjadřování se a svobodu projevu,
mi přinde...

Ještě drobná úprava, aby nedošlo k mylnému výkladu:

1. Vložením svého díla dávám souhlas jeho uveřejnění na serveru Poeta.cz. Pro publikování jinou formou (např. tištěnou) je třeba mého dodatečného souhlasu.

2. Žádné z mých vložených děl nebude v rozporu s českou legislativou, předně nebude rasistické nebo sexistické a nebude odporovat dobrým mravům, stejně jako moje další komunikace na serveru. Jinak se vystavuji možnosti smazání celého uživatelského účtu. Hranice přípustnosti stanoví admin, odvolání je možné k Radě Poety. (sankce: napomenutí, ztráta věrnostních bodů, BAN, výmaz účtu)

3. Prohlašuji, že veškerá vložená díla jsou mým výtvorem a nejsou tudíž plagiáty, v případě porušení autorských práv se vystavuji možnosti smazání celého uživatelského účtu popř. dalším právním následkům (např. trestnímu oznámení). (sankce: výmaz účtu, trestní oznámení pro porušení zákona na ochranu duševního vlastnictví)

4. Na serveru Poeta budu vystupovat a publikovat pouze pod jedním nickem, nezaměnitelným s již existujícími nicky jiných účastníků. (sankce: ztráta věrnostních bodů, výmaz účtu, blokace IP adresy)

5. Jedno dílo lze v téže podobě publikovat pouze jedenkrát, shodná díla je autor povinen na upozornění smazat s běžnou ztrátou věrnostních bodů podle sazby.

6. Nebudu vkládat díla, která obsahují speciální značky (tagy), pokud to není výslovně dovoleno, ať již s úmyslem poškodit systém serveru či bez něj, jinak se vystavuji možnosti smazání celého uživatelského účtu. Opakování tohoto přestupku se bude považovat za úmyslné a bude sankcionováno blokací IP adresy.

7. Nebudu zneužívat další služby serveru (komentáře, fórum, chat apod.) k narušování chodu serveru, k vyřizování osobních účtů či k jiným činnostem poškozujícím ostatní uživatele. Je zakázána jakákoli forma kyberšikany.(sankce: napomenutí, ztráta věrnostních bodů, BAN, výmaz účtu nebo blokace IP adresy).

8. Na všech komunikačních úrovních serveru je zakázáno v souvislosti s bodem 7 urážlivé vyjadřování, hrubosti a výrazy pejorativní. Porušení zásad slušnosti se postihuje podle závažnosti varováním, případně třicetidenním zastavením aktivní činnosti (BAN) - banovaný účastník může jen číst. Opakované hrubosti může hlavní administrátor serveru potrestat zablokováním IP adresy.

9. Nelze zveřejňovat soukromou korespondenci, aniž se zveřejněním souhlasí všichni účastníci komunikace.
(sankce: ztráta věrnostních bodů, případně BAN)

10. Aspekty práce a komunikace na serveru Poeta, které nepostihují tyto zásady, řeší admin podle vlastního uvážení sám, nebo po dohodě s Radou Poety.

ADMINISTRÁTOR SERVERU má ve své pravomoci napomenutí, odečítání věrnostních bodů, smazání komentáře pod dílem.
RADA POETY může rozhodnout o oprávněnosti postihu.
HLAVNÍ ADMINISTRÁTOR SERVERU si vyhrazuje právo udělit dočasný či trvalý BAN, smazat dílo, konverzaci nebo i celý účet, a to i z jiných než výše uvedených důvodů. Za vzniklé komplikace nenese odpovědnost.

22.8.2013, 18:46

souhlas

1. Vložením svého díla dávám souhlas jeho uveřejnění na serveru Poeta.cz. Pro publikování jinou formou (např. tištěnou) je třeba mého dodatečného souhlasu.

2. Žádné z mých vložených děl nebude v rozporu s českou legislativou, předně nebude rasistické, sexistické ani vulgární a nebude odporovat dobrým mravům stejně jako moje další komunikace na serveru. Jinak se vystavuji možnosti smazání celého uživatelského účtu. Hranice přípustnosti stanoví admin, odvolání je možné k Radě Poety. (sankce: napomenutí, BAN, výmaz účtu)

3. Prohlašuji, že veškerá vložená díla jsou mým výtvorem a nejsou tudíž plagiáty, v případě porušení autorských práv se vystavuji možnosti smazání celého uživatelského účtu popř. dalším právním následkům (např. trestnímu oznámení). (sankce: výmaz účtu, trestní oznámení pro porušení zákona na ochranu duševního vlastnictví)

4. Na serveru Poeta budu vystupovat a publikovat pouze pod jedním nickem, nezaměnitelným s již existujícími nicky jiných účastníků. (sankce: výmaz účtu, blokace IP adresy)

5. Jedno dílo lze v téže podobě publikovat pouze jedenkrát, shodná díla je autor povinen na upozornění smazat s běžnou ztrátou věrnostních bodů podle sazby.

6. Nebudu vkládat díla, která obsahují speciální značky (tagy), pokud to není výslovně dovoleno, ať již s úmyslem poškodit systém serveru či bez něj, jinak se vystavuji možnosti smazání celého uživatelského účtu. Opakování tohoto přestupku se bude považovat za úmyslné a bude sankcionováno blokací IP adresy.

7. Nebudu zneužívat další služby serveru (komentáře, fórum, chat apod.) k narušování chodu serveru, k vyřizování osobních účtů či k jiným činnostem poškozujícím ostatní uživatele. Je zakázána jakákoli forma kyberšikany, jinak se vystavuji možnosti smazání celého uživatelského účtu, nebo blokací IP adresy.

8. Na všech komunikačních úrovních serveru je zakázáno v souvislosti s bodem 7. urážlivé vyjadřování, hrubosti a výrazy pejorativní. Dle uvážení admina se porušení zásad slušnosti postihuje podle závažnosti varováním, případně třicetidenním zastavením aktivní činnosti (BAN) - banovaný účastník může jen číst. Opakované hrubosti může zřizovatel serveru potrestat zablokováním IP adresy.
9. Nelze zveřejňovat soukromou korespondenci, aniž se zveřejněním souhlasí všichni účastníci komunikace. Sankce budou ponechány na vůli poškozeného účastníka.

10. Aspekty práce a komunikace na serveru Poeta, které nepostihují tyto zásady, řeší admin podle vlastního uvážení sám, nebo po dohodě s Radou Poety. Hlavní administrátor serveru si vyhrazuje právo smazat dílo i z jiných než výše uvedených důvodů. Za vzniklé komplikace nenese odpovědnost.

Myslím, že to máš celé.Bezva.

Část první - Pravidla povinná (úprava)


1. Vložením svého díla povoluji jeho uveřejnění na serveru Poeta.cz. Pro publikování jinou formou (např. tištěnou) je třeba mého dodatečného souhlasu.

2. Žádné z mých vložených děl nebude v rozporu s českou legislativou, předně nebude rasistické, sexistické ani vulgární a nebude odporovat dobrým mravům, stejně jako moje další komunikace na serveru. Jinak se vystavuji možnosti smazání celého uživatelského účtu.

3. Prohlašuji, že veškerá vložená díla jsou mým výtvorem a nejsou tudíž plagiáty, jinak se vystavuji možnosti smazání celého uživatelského účtu popř. dalším následkům (např. trestnímu oznámení).

4. Na serveru Poeta budu vystupovat a publikovat pouze pod jedním nickem, pokud možno nezaměnitelným s již existujícími nicky.

5. Jedno dílo lze v téže podobě publikovat pouze jedenkrát, shodná díla je autor povinen na upozornění smazat s běžnou ztrátou věrnostních bodů podle sazby.

6. Nebudu vkládat díla, která obsahují speciální značky (tagy), pokud to není výslovně dovoleno, ať již s úmyslem poškodit systém serveru či bez něj, jinak se vystavuji možnosti smazání celého uživatelského účtu.

7. Nebudu zneužívat další služby serveru (komentáře, fórum, chat apod.) k narušování chodu serveru, k vyřizování osobních účtů či k jiným činnostem poškozujícím ostatní uživatele. Je zakázána jakákoli forma kyberšikany, jinak se vystavuji možnosti smazání celého uživatelského účtu.

8. Nelze zveřejňovat soukromou korespondenci, aniž se zveřejněním souhlasí všichni účastníci komunikace.

9. Dle uvážení admina se porušení zásad v bodech 7 a 8 postihuje podle závažnosti varováním, případně třicetidenním zastavením aktivní činnosti (BAN) - banovaný účastník může jen číst. Opakované hrubosti může zřizovatel serveru potrestat zablokováním IP adresy.

10. Aspekty práce a styku na serveru Poeta, které nepostihují tyto zásady, řeší admin podle vlastního uvážení sám, nebo po dohodě s Radou Poety. Hlavní administrátor serveru si vyhrazuje právo smazat dílo i z jiných než výše uvedených důvodů. Za vzniklé komplikace nenese odpovědnost.

Část první - Pravidla povinná:

PRAVIDLA POVINNÁ
1. Vložením svého díla povoluji jeho uveřejnění na serveru Poeta.cz. Pro publikování jinou formou (např. tištěnou) je třeba mého dodatečného souhlasu.

2. Žádné z mých vložených děl nebude v rozporu s českou legislativou, předně nebude rasistické, sexistické ani vulgární a nebude odporovat dobrým mravům, jinak se vystavuji možnosti smazání celého uživatelského účtu.

3. Prohlašuji, že veškerá vložená díla jsou mým výtvorem, a nejsou tudíž plagiáty, jinak se vystavuji možnosti smazání celého uživatelského účtu popř. dalším následkům (např. trestnímu oznámení).

4. Na serveru Poeta budu budu vystupovat a publikovat pouze pod jedním nickem, pokud možno nezaměnitelným s již existujícími nicky.

5. Nebudu vkládat díla, která obsahují speciální značky (tagy), pokud to není výslovně dovoleno, ať již s úmyslem poškodit systém serveru či bez něj, jinak se vystavuji možnosti smazání celého uživatelského účtu.

6. Nebudu zneužívat další služby serveru (komentáře, fórum, chat apod.) k narušování chodu serveru, k vyřizování osobních účtů či k jiným činnostem poškozujícím ostatní uživatele. Je zakázána jakákoli forma kyberšikany, jinak se vystavuji možnosti smazání celého uživatelského účtu.

7. Nelze zveřejňovat soukromou korespondenci, aniž se zveřejněním souhlasí všichni účastníci komunikace.

8. Hlavní administrátor serveru si vyhrazuje právo smazat dílo i z jiných než výše uvedených důvodů. Za vzniklé komplikace nenese odpovědnost.

Zařadila jsem do důležitých nutností Do konce týdne je možnost nějak se vyjádřit k pravidlům - obecným i doporučujícím. pak tomu dáme konkrétní formu a pošleme Mon-gimu.

Tak v tom případě se i já musím chytit za rypák Občas mi stačí i jedna věta. O-ou :/ Se polepšim, fakt.

takže já bych zahlíd jak prioritu,
že není známky bez komentu - a ne jen
"líbí -nelíbí" a pododobný nestvůrnosti, ale i proč!
píšem texty, který sou kolikrát po slovech přebubřelý, a napsat komentář ve třech větách nám působí problém?

Jsem jedno velké ano pro nutnost připojení komentáře k bodování.
Jinak ten dloooouhý článek od Ingrid má hodně co do sebe. Někdo by měl dát pěstí do stolu a říct bude to takhle a takhle a basta. Tady se hodně diskutuje, závěry pak ale chybí.

Oddělit od sebe pravidla obecná a pravidla doporučující mi přijde jako dobrej nápad. Stejně tak myšlenka podmínit bodové hodnocení slovním komentářem. Nevím sice, nakolik to je reálné, ale určitě by to bylo pro tenhle server dost velkým přínosem.

Ingrid, nemyslím si, že jsi napsala příliš. Ať se uživatelé k návrhu vyjádří, a pak vytvořme něco podobného pro Poetu

//- 30.7.2013, 08:41//
ano, možnost jakýholiv bodování schvaluju pouze s vložením komentáře -
člověk, čtenář, by měl být schopen odůvodnit svou reakci (v bodech, ne, právě...), a podepřít ji komentářem, v čemž
je jasně že celej smysl publikací,
smysl dozvědět se o zapůsobení svýho díla na ostatní, což ňáká známka nikdy "nezasupluje"

proč se lidi tak strašně bojej změn

Inko, já oceňuji
a zároveň pociťuji jistou obavu, že tady bude sháňka hlavně po sankcích a omezeních
nu což...co člověk, to názor
já svůj již prezentovala, tebe obdivuju a nostalgicky vzpomínám na ...

Takže jsem asi napsala až příliš. No, co. Byla jsem otevřená.

Já vidím upřesnění pravidel jako nezbytné. Lidé mají potřebu se k nim vyjadřovat. Jediné, co můžeme udělat, je usnést se na jejich definitivní podobě a nechat je na Fóru k nahlédnutí. Všechno ostatní, jako například jejich umístění na stránce, musí udělat David. Konečné slovo má on.

Dále jsou pravidla, která jsou lépe řešit např. formou FAQ, nebo často kladených dotazů. Například o tom,kolik děl za den, dvakrát vložené dílo, vložení obrázků, různé tagy, přístup k již vloženým, dílům, mazání již vložených děl, korekce, jiná důvody pro neschválení díla, jiné důvody pro jeho odstranění, odstranění komentů a tak podobně, co vás napadne a co přijde do cesty k řešení.

Jinak co se týče pravidel, je třeba vzít v potaz, že by měla existovat pravidla obecná a pravidla doporučující. Je nesmysl zahrnovat do obecných pravidel, pravidla doporučující, což jaksi, když vás tady čtu, děláte.
Pro představu zkopíruji pravidla nejen Poetikonu (neboť jsem některá psala už pro Litweb.cz), by jste získali představu, co mám na mysli. Tedy berte co by mou zkušenost.

Pravidla obecná:

Obecná pravidla Poetikonu/Pravidla povinná

• Uživateli je na serveru Poetikon.cz zakázáno šířit jakýmkoliv způsobem materiály, které porušují platné Zákony ČR.
• Veškerá autorská práva náleží výhradně autorům.
• Uživateli Poetikonu není dovoleno prostřednictvím registrační složky vytvářet alternicky. Je povolena pouze jedna přezdívka (nick) na osobu.
• Uživateli není dovoleno zakládat takové nicky, které by mohly být zaměňovány s již existujícími.
• Uživateli není dovoleno zveřejňovat obdrženou soukromou komunikaci odkudkoliv bez souhlasu obou korespondujících subjektů.
• Kyberšikana je zakázána.

V případě porušení jakéhokoliv z výše uvedeného pravidla (Obecná pravidla Poetikonu), má provozovatel dle svého uvážení právo zneviditelnit nebo smazat uživateli dílo, omezit jeho publikační možnosti - dočasně nebo trvale, popřípadě i smazat nick včetně děl s ním spojených, či zablokovat přístup z adres uživatele porušujícího pravidla. Na tomto základě může provozovatel kdykoliv jakémukoli uživateli zrušit nebo omezit přístup ke službě i bez udání důvodu, vždy v rámci vlastních pravomocí. Dále provozovatel nenese odpovědnost za jakékoliv škody vzniklé užíváním služby, její chybnou funkcí, případně nefunkčností.

/Obecná pravidla se snaží řešit všechny elementární problémy které mohou vzniknout, co by hlubšího rázu/

Pravidla doporučujicí:

Zlořečení nad internetovou literatůrou aneb jak nejlépe být recenzent anebo posuzovaný/Pravidla doporučující


Patero pro recenzenta

1) Otevřený názor vytváří podstatnou a žádoucí povahu kvalitního komentáře, však nezrývejte cesty neuvážlivě.
2) Znalost teorie značně posílí jakékoliv stanovisko a sečtělost čtenáře dozajista oživí promluvu co do mínění o textu, nicméně mnohdy autorovi vypomůže i čirá píseň jednoduché přirozenosti, však vždy a jedině vštípena rovně.
3) Lezou- li vám oči z důlků z jiných důvodů nežli libých, zavřete kohoutek popudlivosti jež hryže dýchavičný řádek, povolte žvýkací sval, zapojte fantazii vám vlastní, obecná a běžná mluva bez urážek dozajista vystihne i po ohni. Pokud tuto pravděpodobnost neshledáte po vůli, je třeba hořet v končinách odkazů zvaných Flames.
4) Rozmluva pod textem o textu je bohulibá, povzbuzuje k tvářné trpělivosti, osobnímu růstu i k tvárné zkušenosti všech zúčastněný subjektů, však vždy potud co mravy dovolí i nezpustnou a neotráví.
5) Když nemáte chuť tleskat ani vykřikovat, nezdržujte se v místech, kde zvyk má železnou košili ve žvástání či tlachách tolik zhusta užívaných v jiných netových literárních domech, co mlknou než vysloveny. Kovejte slova s rozumem, čtenář je autorům jako chlebu sůl.

Patero pro posuzovaného

1)Nasaďte si neutrální masku nevzpurného až mírného charakteru a pospíchejte do muchlu čtenářů, než se rozejdou po slunečním paprsku. Odchází stejně rychle jako úsvit.
2)Napodobujte směle a odvážně chůzi duševního provazolezce a uvykněte této poctivé myšlence jako nástroji z vaší dílny.
3) Čtenář je ušlechtilá hlídka, však mnohdy se zvráceným vkusem, nicméně ve veřejném přelévání slov mezi autorem a čtenářem tkví jakýsi důmysl, který uzavírá tiché a osamocené kouty zásuvek psacího stolu a po ozdravné kůře pootvírává dveří do skutečné krajiny k zakončení vašeho díla.
4) Nežádejte po recenzentovi ukázek vlastní tvorby, otvírejte jeho knih vždy a výhradně v komentářích.
5) Dobývejte odvážlivě i neoblomně literární svět. Skutečnému čtenáři je dobrých autorů jediným požehnáním.

nebo

Ve výrazech neoficiální literatury na oficiálním amatérském literárním webu
aneb být kritikem anebo kritizovaným obnáší jistou duševní gymnastiku.

Desatero pro kritika
Bez teorie, není kvalitní kritiky.
Teorie se nezabývá absolutností, ale možnostmi spekulací a nepolapitelných myšlenkových řetězců, ovšem i teorie má své definitivní meze.

1) Pište kritické komentáře jen těm autorům, které o ně stojí. Pokud začínající autor v prologu uvede, že se jedná o jeho prvotinu, je třeba tento fakt vzít v potaz a chovat se alespoň přiměřeně ohleduplně, neb učený…
2) Jestliže se autora dotknete, existuje už jen malá pravděpodobnost, že mu váš komentář bude ku prospěchu. A nemusí to být vaše vina, i autoři bývají osli.
3) Žádné urážky.
4) Nepokoušejte se mít poslední slovo.
5) Diskuse o díle pod dílem není od věci, jiné záležitosti a to všeho druhu je nejlépe řešit v diskuzních fórech.
6) Vyhněte se výrazivu typu nenávidím, hnusný apod. Stejně tak líbí a nelíbí je vůbec ten nejhorší přístup k věci. Rovněž nenahrazujte kritiku za literární teorii.
7) Než začnete komentovat, kritizovat, navrhovat zlepšení, pokuste se definovat, co vlastně autor chtěl říci. Není vyloučeno, že autor zdánlivě jednoduchého textu má co předat někomu, kdo píše přesně opačně. Platí to i obráceně. Vaším záměrem není v pomyslném souboji setnout autorovu hlavu např. literární hantýrkou, nýbrž podpořit mušketýra v osobním zrání.
Povrchní shrnutí a ospalá generálka a ledabylé žvanění jsou naprosto zbytečná aktivita. Konkretizujte.
9) Nelžete sami sobě ohledně toho, co sami z textu vnímáte, co n
a vás z díla dýchne.Stejně tak virtuální poplácávání je dýka do zad. Skutečnou a jasnou charakteristikou autor z vašeho komentu získá nanejvíc potřebné.
10) Nepracujte za autora. Na svém vlastním a osobitém základu se pak už jen stěží bude rozvíjet.


Desatero pro autora
Každý není telepat. Kritik zkoumá a přezkoumává dílo ze všech myslitelných úhlů, dikcí, metafor a tvarů.
1) Oko kritikovo je vzácný dar a čtenář je vaše publikum.
2) Přes všechny současné nedostatky literární kritiky na amatérských literárních webech, tato stále ještě poskytuje autorovi nástroj pro sebezdokonalování.
3) Objektivita je možná a zkušenost bývá zpravidla obohacující pro obě strany.
4) Jestliže nestojíte o kritiku jakéhokoliv typu, stanovte jasně a včas rámec či metu.
5) Jestliže neobdržíte komentář...jako husa klasu, ovšem pokud neexistuje žádný dopad, není co analyzovat, co kritizovat.
6) Jestliže vám někdo napíše kritický komentář, neútočte hned s motorovou pilou, nesnažte se přehádat čtenáře. Právo na odůvodněnou, či opodstatněnou obhajobu je rozhodně na místě. Vyspělejší autor pak jistě sám posoudí, zda takovou má smyslu prezentovat.
7) Autorova uvědomělost spočívá zejména v nastavení trpělivosti a tolerance vůči kritikovi na výchozí bod-nekonečno.
Snažte se ke svým kritikům chovat, jako kdyby byli vaši přátelé a pomocníci. Jeden potřebujeme druhého.
9) Nežádejte po svých kriticích, aby vám prezentovali své vlastní práce. Kritik je pouze autorem své kritiky. Ostatní námitky jsou pro takového autora jen výraz k zesměšnění.
10) Nemusíte přijmout kritiku od každého. To je rozhodně autorovo svaté právo

/pravidla doporučující řeší problémy v užším smyslu a souvisejí s konkrétními problémy uvnitř webu/

Simčo, zajímá mě jestli se s těmi pravidly skutečně bude něco dělat, nebo jestli se o tom jenom mluví. Chci to vědět,jestli má totiž smysl abych se tou věcí vůbec zabývala, nebo se k ní vyjadřovala. Nevykládej si to ve zlém, prostě doteď se pořád jenom kecá, tak jestli čas kterej bych tomu eventuálně chtěla nebo mohla věnovat (bůhvíproč, asi ze sentimentality)má nějakej smysl.

Ejhle, tak jsem právě zjistila,že jistá forma "blokace" konkrétních uživatelů tu možná je, a sice tak, že uživatel své dílo zveřejní "jen pro oblíbené".

Další věc, kterou by bylo potřeba víc zviditelnit - stručný průvodce serverem.

Jestliže na literárním serveru existuje bodové hodnocení, považuji ho pouze za doplňkový program pro klasifikaci díla. Kde je slovo jako hlavní program a účel, mělo by se používat. Jestliže někdo využívá pouze bodovacího systému, pak buď není schopen se vyjádřit (což je na litwebu smutné), anebo je líný. Jinak ve stupnici problém nevidím. Jestliže tu máme bodovací osu založenou od +5 do -5, pak je logicky za průměr považována 0.Jestliže si toto někdo nedokáže uvědomit, je mi líto.
Líbilo by se mi, kdyby možnost bodového hodnocení souviselo s podmínkou udělit komentář.Řešilo by to dost místních nešvarů.
A základní pravidla?
Jistě, že by měla být uživatelům dostupná. Odkliknout při registraci považuji za nedostatečné.

Myslím, že na jiných serverech možnost blokování existuje, tak proč ne. Krom toho, občas se tu opravdu vyskytne magor, který si léčí mindráky nasázením mínusových bodů třeba k deseti básním.

co se týká pravidel, která by měla viset někde na hlavní stránce zde, byla bych pro nevylepšenou verzi od Hesiony, níže uvedenou
s tím, že sankce by byly uvedeny zvlášť, tak jak jsou třeba rozepsány hvězdičky

a pro nevylepšenou verzi, (od koho vlastně je celý příspěvek?)
jsem hlavně proto, že počítá s rozsáhlými změnami, přidržela bych se reálnosti a toho, abychom si tady mohli číst svobodné názory ve slušné rovině, a to jak od autorů, tak od čtenářů

kdo nechce, aby mu konkrétní lidi chodili a komentovali, či hodnotili, může využít už teď, formou zámečků


jednu dobu to zde frčelo, takže možnost existuje, proč nebo k čemu další inovace

především jde o (nebo snad alespoň doufám, že jde) cituji:
"1. Poeta je literární server, zaměřený na amatérskou prozaickou a básnickou tvorbu. Jeho cílem je poskytnout prostor pro publikaci děl, autorský růst uživatelů a zvyšování kvality jejich tvorby."

To, že se někdo někomu mstí záměrně špatným hodnocením se zřejmě bude těžko dokazovat :(

Ano, myslím, že s vylepšením souhlasím. Jsou tam ovšem body, které zatím nelze uskutečnit, jako je blokování konkrétních uživatelů. Záporná stupnice stále platí a admin s tím nemůže nic udělat.

*bod 8

bod
jak se bude trestat nemoralita
aneb mínusové hodnocení, které tu je a které by nejprve muselo být odstraněno?
já jen, abych věděla protože já mínusovku využívám, jako celé zdejší hodnotící spektrum.

Vycházím z návrhu Hesiony s touto úpravou:


1. Poeta je literární server, zaměřený na amatérskou prozaickou a básnickou tvorbu. Jeho cílem je poskytnout prostor pro publikaci děl, autorský růst uživatelů a zvyšování kvality jejich tvorby.

2. Autor, publikující své dílo na Poetovi, by měl akceptovat, že jeho dílo bude hodnoceno jinými autory. (Pokud si to však z nějakého důvodu nepřeje, lze možnost hodnocení nebo komentářů u díla předem zablokovat a jak to pro všechny, tak i pro jednotlivé uživatele.)

3. Uživatel, hodnotící dílo autora, dbá na to, aby se jeho kritika zaměřovala jen na dílo samo bez hodnocení osoby autora, aby byla objektivní, konstruktivní a pro autora přínosná.

4. Autor nemusí s obsahem kritiky svého díla souhlasit, musí však respektovat právo jiného uživatele na vyjádření jeho názoru. O kritice může polemizovat, ale je povinen zachovat polemiku v rovině díla bez osobních akcentů.

6. Kritika a komentáře k dílu jakož i texty v osobních zprávách NESMĚJÍ V ŽÁDNÉM PŘÍPADĚ URÁŽET A PONIŽOVAT AUTORA.

7. Reakce autora na kritiku NESMĚJÍ V ŽÁDNÉM PŘÍPADĚ URÁŽET A PONIŽOVAT KRITIKA.
Dle uvážení admina se porušení zásad v bodech 6. a 7. trestá podle závažnosti v prvním případě varováním a v dalším případě 30 denním zastavením aktivní činnosti (BAN), banovaný účastník může jen číst. V případě hrubé urážky může admin varování vynechat. Opakované hrubosti může admin potrestat zablokováním IP adresy.

8. Každý člen Poety má právo hodnotit podle svého uvážení a používat stupnici známek 0 - 5 podle svého svědomí a rozhodnutí. Použití bodovacího systému jako nástroje msty je nemorální.

9. Jedno dílo lze v téže podobě publikovat pouze jedenkrát, shodná díla je autor povinen na upozornění smazat s běžnou ztrátou věrnostních bodů podle sazby
10. Aspekty práce a styku na serveru Poeta, které nepostihují tyto zásady, řeší admin podle vlastního uvážení sám, nebo po dohodě s majitelem serveru.

S tou stupnicí mi mluvíš z duše, jenže to je bohužel jedna z věcí, na které si Mon-gi nedá sáhnout.

Souhlasím s tím, že pravdila by měla být někde na hlavní stránce.
A souhlasím i s body. I když mám poznámky/otázky k 8. a 9.:
8. Nahradil bych stupnici. Mínusové body jsou podle mě trošku moc ponižující. Od 0 do 5 je dostačující.
9. Co se týče téže podoby, jaké jsou povoleny změny? Nebo které změny se akceptují a které ne? Případně jaké budou postihy? Já bych do toho bodu navíc ještě zahrnul úpravy přímo u již publikovaných děl. Po úpravách v publikovaném díle by měl autor zveřejnit (například do komentářů) původní publikovanou verzi, ať nedochází k následnému nesouladu mezi kritikou a dílem.

Něco jsme už před časem dali dohromady:


1. Poeta je server, zaměřený na literární a především básnickou tvorbu. Jeho cílem je přispět ke kvalitě publikovaných děl.

2. Autor, publikující své dílo na Poetovi, by měl akceptovat, že jeho dílo bude hodnoceno jinými autory. (Pokud si to však z nějakého důvodu nepřeje, lze možnost hodnocení a komentářů u díla předem zablokovat.)

3. Uživatel, hodnotící dílo autora, dbá na to, aby se jeho kritika zaměřovala jen na dílo samo, a aby byla pokud možno konstruktivní, tj. byla pro autora přínosná.

4. Autor nemusí s obsahem kritiky svého díla souhlasit, musí však respektovat právo jiného uživatele na vyjádření jeho názoru.

6. Kritika a komentáře k dílu NESMĚJÍ V ŽÁDNÉM PŘÍPADĚ URÁŽET A PONIŽOVAT AUTORA.

7. Reakce autora na kritiku NESMĚJÍ V ŽÁDNÉM PŘÍPADĚ URÁŽET A PONIŽOVAT KRITIKA.

8. Každý člen Poety má právo hodnotit podle svého uvážení a používat stupnici známek podle svého rozhodnutí.

9. Jedno dílo lze v téže podobě publikovat pouze jedenkrát

1. Problém č.1: Pravidla Poety musí "podepsat" každý, kdo se chce na Poetu registrovat. Pak už ale nejsou nikde k nahlédnutí (aspoň o tom nevím). Měla by být kdykoli dostupná na hlavní straně.

Pravidla publikování na serveru Poeta.cz
----------------------------------------

1. Vložením svého díla povoluji jeho uveřejnění na serveru Poeta.cz. Pro publikování jinou formou (např. tištěnou) je třeba mého dodatečného souhlasu.

2. Žádné z mých vložených děl nebude v rozporu s českou legislativou, předně nebude rasistické čí antisemitistické, dále nebude vulgární a nebude odporovat dobrým mravům, jinak se vystavuji možnosti smazání celého uživatelského účtu.

3. Nebudu vkládat díla, která obsahují speciální značky (tagy), pokud to není výslovně dovoleno, ať již s úmyslem či bez něj poškodit systém serveru, jinak se vystavuji možnosti smazání celého uživatelského účtu.

4. Prohlašuji, že veškerá vložená díla jsou mým výtvorem, a nejsou tudíž plagiáty, jinak se vystavuji možnosti smazání celého uživatelského účtu popř. dalším následkům (např. trestnímu oznámení).

5. Nebudu zneužívat další služby serveru (komentáře, diskuse apod.) k narušování chodu serveru, k vyřizování osobních účtu či k jiným činnostem poškozující ostatní uživatele, jinak se vystavuji možnosti smazání celého uživatelského účtu.

6. Administrátoři serveru si vyhrazují právo smazat či nepublikovat dílo i z jiných než výše uvedených důvodů. Za vzniklé komplikace nenesou odpovědnost. (Admin nemá možnost dílo nepublikovat - větu je nutno upravit.)