možná by nebylo špatný zavést "nepsané pravidlo" pro další případně soutěž a sice to, že podle počtu soutěžících, dejme tomu deset prací, se mohou nominovat jen ty práce, které získají alespoň 6 x nějakou známku

nebo klidně i 10x

aby se zabránilo tomu, co by nebylo fér a naštěstí se to nestalo, že by někdo měl jen 3x 5 a tedy byl vítěz před jiným, který získal 7x 5 a pak dvě známky nižší

stálo by to za úvahu, snad jsem srozumitelná

no ona tam byla většina asi čtyři lidi, ale z počtu diskutujících , to většina byla

nějak jsem asi přehlídla tu většinovou shodu, možná je zase v jiným vlákně, nicméně!
děkuji, libovolný počet, oukej

Objasnilo, alespoň si to myslím. Většina se shodla, že omezování známkování je nesmysl a každý dá známky dle svého uvážení. Takže libovolný počet

stručný dotaz
- jak je to s udělováním známek co se týká množství?
například pětku můžu dát jen mnou vybranému topu, nebo můžu dát pětku vícero lidem, dle mého úvážení, nebo jak?
vše ostatní chápu a rozumím, jen tohle se nějak neobjasnilo, takže, abych věděla pro právě probíhající soutěž.
děkuji

Take bych se podepsal pod Zaka

Já už jsem se nadiskutovala dost, takže akceptuju to, co Zak navrhnul.

od prvního příspěvku do fóra jsem byl pro zachování stávající formy soutěže. obhájci nominace a anonymity mlčí tak snad tedy jen doladit dobu publikace a dobu možnosti hodnocení. padly tu názory na zkrácení soutěže. osobně jsem proti, ale názor většiny toleruji.

Naprostý souhlas se Zakovým shrnutím návrhů Poetů
Vyřešilo se tím v podstatě i dilema , kolik dnů nechat na hodnocení do uzávěrky, váhala bych mezi 2-5, toto je myslím ok...

Nominace není špatný návrh, já bych ale byl pořád pro stávající model. Takže hodnocení a bodování jako do teď, to měl Michael pravdu, že je to riziko každého a kdo hraje na hvězdičky, nebo celkové umístění, nemusí se soutěže účastnit. Známkování neomezené, udělovat může každý hodnotící známky dle svého uvážení. Co se týče zadání, mně se nejvíce líbí vyhlásit kolo 1 den v měsíci, vkládání básní uzavřít 10 den a potom nechat 2 dny na ještě případné hodnocení. Opět je to riziko každého autora, když vloží báseň např 10 den soutěže, potom je logické, že ho nejspíš bude hodnotit méně lidí. Myslím si,že příliš dlouhé zadání a vyhlašování svádí k lenosti a časem by to lidi nebavilo.

pokud se soutěž zachová ve stádiu ve kterém se nacházela do teď budu jen a jen spokojen. nominace tu propagoval někdo jiný. pokud vím byla soutěž vždy do 15 dne v měsíci a je logické aby hodnocení bylo o pár dnů delší, neb vložím-li báseň 15tý den pět minut před půlnocí tak moc komentářů a hodnocení do soutěže asi nedostanu. své jsem už napsal a tak si teď s dovolením /i bez něho/ počkám na uzávěrku.

Aletko, pokud nepadne jasné rozhodnutí, bude to čistě jen ve tvé režii. Já jsem taky pro urychlení. I když tím podstupuju riziko, že to nestihnu napsat.

Na mě by asi bylo do 20. dne poněkud dlouhé čekání/musím mít všechno hned/ a tím by mi přišlo, že by to měl ten, na koho to připadlo, spíš za trest, než jako "vyhranou čestnou roli"

No jestli se to nedohodne do konce měsíce, pak je to jen a jen na tobě

Tedy pokud budou všichni pro...

Postav, ty odvážná

Mně osobně, protože se mi taky nechce většinou s ničím dlouho moc mazzat, by klidně vyhovoval termín publikovat od 1. do 10. dne po vyhlášení soutěže. Alespoň by soutěž nabrala trochu jiné grády, už tím, že by to byla rychlovka a tím pádem i výzva. Docela nad tímto přemýšlím, pokud to bude tentokrát v mých kompetencích, že vás před tuto výzvu postavím

I já jsem pro, aby vše zůstalo, jak bylo. Je to jednoduchý a není s tím problém. Jedině by snad bylo fajn, kdyby každý, kdo se rozhodne nějaké dílo ohodnotit, udělal to i u těch ostatních. Ale to se nedá nutit. Je to jen na zodpovědnosti každého hodnotícího. Ale jestliže se dohodnete na jiných pravidlech, mně je to putna. Soutěž nás nemá prudit, ale bavit. Termín do 20. se mi zdá dlouhý. Za mě vše.

A omluva za chyby v textu - už jsem asi taky infikovanej

Osobně se přikláním k zachování současného způsobu hodnocení. Myslím, že vcelku dobře plní svou funkci, i když není stoprocentně objektivní (co taky je?). Pokud jde o námitky, že ovlivňuje celkové hodnocení na Poetovi – no a co? V prvé řadě nikdo nikoho nenutí soutěžit, takže to „riziko“ by si měl pro sebe vyhodnotit každý sám. A jak už tu bylo vícekrát řečeno, nejde o zlatou olympijskou, ale hlavně o to, aby se Poeta oživil, a to se myslím díky soutěžím daří.
Co se týká termínů, mazza navrhl nechat prostor pro hodnocení do 20. dne příslušného měsíce. Tady bych byl to zkrátil, protože v praxi se ukázalo, že čím delší termíny, tím víc ta soutěž začne tak trochu „zdechat“. Většina lidí vloží svůj text v prvním týdnu nebo někdy do 10. A i kdyby někdo vložil až třeba 15., myslím, že je možné hodnocení uzavřít 16. nebo 17.

Pokud by ale nakonec převládl názor, že je potřeba hodnotit tajně, aby nebylo možné výsledky průběžně sledovat, nemám s tím sebemenší problém. Pak mi jako nejlepší přijde ta varianta, kdy každý, kdo chce hodnotit, pošle zadavateli pořadí prvních tří textů a na základě toho se přidělí body – např. 3,2 a 1 (nebo třeba 4, 2, 1).

soutěž

PUBLIKACE vždy od 1 až do 15 dne v měsíci
HODNOCENÍ vždy od 1 až do 20 dne v měsíci
DISKVALIFIKACE předělávání textu po vložení
NEVPUŠTĚNÍ DO SOUTĚŽE /právo zadavatele/
text propagující rasismus pornografii atp.

NOMINACE
každý ze čtenářů nominuje jedno dílo, které se mu jeví jako nejlepší v soutěži
a nominaci pošle zadavateli do osobní pošty. zadavatel po skončení soutěže oznámí na fóru výsledek soutěže /počet nominací/

příklad:
Jardomil 4 nominace
Peposlav 3 nominace
Olimír 2 nominace

v případě stejného počtu nominací
Jardomil 4 nominace
Peposlav 4 nominace
Olimír 4 nominace

rozhodne o vítězi celková známka u díla

příklad:

Jardomil 4 nominace-celková známka 5
Peposlav 4 nominace-celková známka 4,73
Olimír 4 nominace-celková známka 4,68

v případě stejného počtu nominací i celkové známky

Jardomil 4 nominace-celková známka 5
Peposlav 4 nominace-celková známka 5
Olimír 4 nominace-celková známka 5

rozhodne o vítězi zadavatel /právo zadavatele/

proto bych byl rád, kdybychom se soustředili jen na ta pravidla

Nepujde to domluvou dokud se nude resit gramatika a ne tema

Je zbytečné zde rozebírat, co se kdy na Poetovi řešilo a nevyřešilo, viz, avíza apod. Admin je vytížen a nebudeme čekat na nějaké změny, jde to i normální cestou domluvy, přece to není takový problém. Druhá věc, chtěl bych požádat o příspěvky k věci, hodnotit si navzájem pravopis, kdo jak to myslí s Poetou, nebo nemyslí do diskuze o Pravidlech nepatří. Na to jsou vzkazy-nejlíp, když se vykašlete na takové hovory úplně a pomůžete všichni s pravdily. Ať jsou přehledná, není jich moc, aby byla akceptovatelná pro většinu a aby soutěž fungovala. Je to oživení pro web a taky příležitost pro autory vyzkoušet i jiné žánry. Tak je škoda nechat to zase být, když by to mohlo fungovat. k nominacím napíšu později, běžím do střižny , mám vyjít za pět min, no to nedám

rozepíše se tu někdo třeba o těch nominacích? je to celkem dobrý nápad. ano stejný systém mají na SASPI.cz, ale tam je to součástí systému webu. jakékoli zásahy do systému jsou zdlouhavé a tak je třeba vymyslet alternativu.

Pokus byl - abyste se neto

citace
"Doufám, že je to nyní bez chyb a překlepů, aby zas nebyly debilní keci a urážky"
trefil ses Harry, není!

http://www.youtube.com/watch?v=BKDUM2SAkpE

kecy*

Hesi:
Oba a nejen my jistě víme, že Mon-gi má jiné práce dost. Tak proč to nevzít do vlastních rukou?

S: líbí se mi nápad s "avízem" a přepisem komentáře do mailu (to ale vážně může udělat jen Mon-gi)

Obecně:přišlo mi logické oddělit hodnocení soutěžní od hodnocení obecného

Doufám, že je to nyní bez chyb a překlepů, aby zas nebyly debilní keci a urážky