Jelikož tuhle soutěž neberu příliš vážně, spíš jen jakési zpestření, tak bych ani to hodnocení tolik nehrotila. Je to tvůrčí, je to zábavné, je to do jisté míry soutěživé, ale hlavně je to vždycky bezva čtení. A o to mi jde především. Takže se tu nějak poperte, já přijdu, až bude řešení na stole

aletko ano, i tohle je řešení - ovšem nedovedu si představit, jak pořešit technicky, když běžné změny tady trvaly měsíce...

tak jak jsi řekl, mazzo, a hodnocení s komentáři v rámci poety - a závěr podepisuju

no a co úplně zrušit soutěž a dále už jen vésti jen jakýsi almanach společné tvorby, kdy systémem koloběhu každý určí téma a ostatní budou-li mít chuť a múzu stvoří poetický počin. a může se jednat třeba i o prózu. inspirací může být třeba jen fotografie nebo hudba /fantazii se meze nekladou/, neb si myslím, že nám všem jde prioritně o tvorbu než o medaile.

Proto bych byla pro skryté hodnocení, abychom nemohli zúčastněným vědomě "přilepšovat" či naopak - i když nikdo nikoho tady z něčeho podobného nepodezřívá, tak už jen proto, aby se zamezilo případným domněnkám či spekulacím o tom.
Pak by ani nemuselo vadit to, že soutěžící zároveň i hodnotí

No, pro tu naši soutěž (pro zábavu) by možná stačil ten systém, co jsem navrhovala. Vždyť nejde o žádnou výhru. Cílem bylo zaktivizovat Múzy a jejich majitele V předchozí diskusi jsem jen chtěla, aby to hodnocení bylo přesnější. Sama jsem to v tomto kole udělala tak, že jsem přidělila jen jedinou známku - pětku nejlepší básni, a ostatní jsem ohodnotila až po ukončení soutěže.

Právě - už to, že soutěžící zároveň hodnotí, má se soutěží pramálo...
Tohle vyřeší jen diskuze všech zúčastněných, ale i potom vidím optimální řešení téměř v nedohlednu.

Nedokážu si představit, že by se na Poetovi, kde je nás pět a půl, dala sestavit ještě nezávislá komise, která by díla hodnotila.
Už tak mnozí zároveň soutěží a zároveň hodnotí, protože je tu prostě málo lidí. Všichni se do jisté míry známe, takže kdokoli by se dal nařknout ze zaujatosti, když by na to přišlo.

Bodové hodnocení bylo a je vždycky svým způsobem zavádějící.
Každý z komentátorů, potažmo bodujících, hledá jakýsi kompromis mezi pocity svého nitra, kompromis mezi hodnocením psaného a ať chceme nebo ne, i určitou nákloností k autorovi.
Kdo z nás se dokáže opravdu oprostit?
Jako možnost bych viděl stanovení skupiny hodnotitelů (teda to je hnusný slovo),
jakési komise, poroty, která dokáže podle svého svědomí a pohledu nezávisle ohodnotit publikované texty.
Celé je to o diskuzi, která tu díky bohu probíhá, a o tom, že lidem tady zase konečně o něco jde.

rozumím, tak jak jsi to navrhovala minule, každý napíše své tři vítěze v příslušném pořadí. Bez ohleud na to, jestli se básně budou ostatními hodnotit, nebo ne

jinak moje největší ambice, co se soutěže týče, byla, aby se to tady rozproudilo a nakonec,aby se rozpoutala i nějaká "soutěživost" mezi autory, protože pak to hezky žije a myslím si, že server to obohatí. Myslím si, že to se povedlo, proto vlastně moje "úloha" svým způsobem končí a dál se nemusím zapojovat.

Můj názor je, že hodnocení soutěžní by mělo jít mimo hodnocení bodové, protože prostě nedokážu dát kvalitní básni nízkou známku jen proto, že je to soutěž.

pravidla by se měla stanovit tak,aby se do toho zapojil každý, je čas 14dní, to se dá docela dobře vychytat a upravit,aby to bylo oukej pro všechny.

Zaku, vůbec nic se neděje. To jen jsme vysvětlovaly mazzovi, proč se nám zdají pravidla nedotažená.

Novou soutěž by měl vyhlašovat stranger, tak nám snad pomůže udělat v tom systém.

Byl by to vhodný tip na novou anketu, ta prázdninová je už poněkud neaktuální (šéfe!)

Nejdříve chci moc pogratulovat všem, kteří skončili na bedně, myslím, že u všech tří je to ta nejlepší volba, gratuluju moc. Musím říct, že se mi ale líbily básně všech a bylo strašně těžké rozhodnout.
Jinak k tomu systému hodnocení. Myslím si,že základ jsou pevně daná pravidla. Kolik se smí udělit nejvyšších známek,zda-li zvolit tajné hlasování, myslím, že by to bylo zajímavé a přínosné, potom jestli vítěze určuje průměrná známka, nebo tři jmenovitě zvolení.Jestli se musí hodnotit všechny básně v soutěži, nebo jen dle chuti atd atd.. já vždycky komentuju a hodnotím v soutěži všechny, protože mi to příjde oukej. Každý do toho vloží spoustu úsilí a proto hodnotím vše. Proč já mám nejvíce známek nevím-myslím,že jste to uváděli u mě. Pokud je s tím problém, tak v rámci pohody v soutěži se ji vzdám a budu pouze čtenářem. Nemám ambice být na špici, mě to jenom těší psát o tom,co mám na srdci. Jestli to vnese klid a pohodu do soutěže, tak už v dalším měsíci soutěžit nebudu. Baví mě i číst, žádný problém s tím nemám.

Všichni jste byli v tomto kole skvělí, i Harry Blahopřeju všem

Krasne symetricke misto

harry vše nej k osmičce

Ju posledni !!! - zase -.-
Grarulace vyhravsim

tak já třeba pogratuluji sněhurce a michaelovi za 2. a 3. místo

Gratulace, strangere, veliká

A nebo zkrátit čas vložení básně a každej ohodnotí jen tu která se mu líbí nejvíc tedy jenom jednu.....a je to...

Proč tajná nominace, to docela pěkně vysvětlil mazza - aby hodnotící nebyl ve své volbě ovlivněn volbami jiných. Ono to někdy dost svádí říct si - hele, ostatní volili jako nejlepšího autora XY, asi na tom něco bude. Abych nebyla za hlupáka, zvolím ho taky, i když se mi jeho dílo až tak nelíbí.

Co se týče zadání básně - to je čistě na zadavateli. Někdo stanoví přesnou formu, někdo dokonce zadá slova, která se musí v textu vyskytovat... a někdo zadá téma a nechá věcem volný průběh.

Blahopřeji Strangerovi, Sněhurce, Michael Englerovi a dalším. Básně se mi moc líbí. K Poetíkovi jen dodám, že jeho báseň je.. . BÁSNÍ...lyrickou..přečtu si jí jedním tahem a nezaseknu se ani na vteřinku...Ono to chce zadat do soutěže o jakou báseň se má jednat..1 jak má být dlouhá 2 má li mít i děj za 3 nebo zda jde jen o skládačku slov... Ono napsat dva odstavce a jeden a dodržet logickou harmonii je docela těžký..jinak tajný hodnocení Proč ? nejsme v parlamentu... a Teď do mě

Výsledky březnového kola soutěže:

1. stranger 5
2. Sněhurka 4,86
3. Michael Engler 4,83
4. Zak 4,82
5. mazza 4,56
6. Paulette 4,5
7. slovo 4
8. poetík 3,71
9. Harry Poilot 3,5

Jak vidíte, výsledky jsou velice těsné, přesto jen jeden může být vítězem a tentokrát je to Stranger - Gratulace

Speciální cenu uděluji Harrymu, který se tentokrát naprosto překonal!

Mazzo, právě proto, jak píšeš, že "Ramones má nejlepší hodnocení, které mu nekazí celkový průměr na serveru, ale jen jednu nominaci." právě proto vyhrál zmíněný workshop někdo úplně jiný A to je právě ten příklad.

vím moc dobře co jsem kde napsal. a pořád si za tím stojím. tajné TAJNÉ hlasování preferuji, ale pokračovalo se v hodnocení body a já to respektoval a respektuji. ohodnotil jsem texty spravedlivě podle mého pohledu na poezii.

Super, takže jsme se všichni tři shodli, že nejlepším řešením by byla tajná nominace

Ach jo:-( Teď čtu tvou poznámku, mazzo... Tak o co se vlastně přeme?
Ano-o to jde. Tajné hlasování to jedině vyřeší. Ale to už jsem psala.
Souhlasím s tím, co zde uvádíš nyní.

Pokud si vzpomínám, mazzo, nominaci jsi v podstatě "navrhl" mezi prvními ty
mazza - 19.2.2013, 11:43
už jsem to psal Hes. líbilo by se mi tajné nominování prvních tří autorů v poetickém klání, kdy by se výsledky ukázaly až v den ukončení, ale preferuji téma ne pravidla."
Nechápu tedy, o co ti nyní vlastně jde a oč se tak sveřepě "biješ". Tenhle systém velmi dobře funguje jinde, nevím, proč by jeho obdoba nemohla fungovat i zde. Díla hodnotit nadále stejně jako dřív, jen by přibyly ty nominace, no. /"Spravedlivé" na nich je třeba například to, že mnohdy mají s celkovými výsledky pramálo společného/
A pokud jde o moji poznámku, nestydím se za ni.