15 461 literárních děl 
3 010 autorů
Profesorka je osoba, která mluví ve spánku jiných.
[Neznámý autor] Další >>
3 010 autorů
Profesorka je osoba, která mluví ve spánku jiných.
[Neznámý autor] Další >>
dva listy místo křídel
mívají divoké kačeny
co na nich je?
když po hejnech táhnou perem
ach můj podzime
kam chtějí po bílé vzlétnout labutě?
co napsat tlukotem
když bílá stíní
a nožky mrznou
mrznou po zimě
před skutečným světlem černí čápi
a pěnice
ty černohlavé
za listy drozdů zvuky trápí
však ještě ne
ještě mi z vajec nevyrostou
dvojnozí
a jako my
pěvci na pařátku
ctí báseň jako zpěv
do léta
pijí z mé věty na další řádku
do léta
i kulhaví běžci vzlétnou
Hodnocení: 4
(celkem: 16, počet hlasujících: 4)
(celkem: 16, počet hlasujících: 4)
Díla mohou hodnotit (bodově) pouze registrovaní uživatelé, kteří vložili alespoň 5 komentářů.
Komentáře
Je zajímavá svou autorkou a je pro mě těžké k němu přistupovat bez určitého paradigmatu, předporozumění. K samotným slovům a veršům, které by měly vykreslovat určitý obraz se přenáší střípky z jiných dílek. I s nimi (nebo možná právě kvůli nim) je ale celý tento obraz až podivně prázdný, zdá se mi. Jen několik barevnách čar - rozmáchlých, pravda; kontrastních, zajisté; ale jaksi vytržených z kontextu..
Líbí se mi pojící prvky, líbí se mi kam spěje i jak se vrací k některým motivům. Možná jen prostě tentokrát nebrnkla o správnou strunu.
kvalitní komentář (0)
Líbí se mi pojící prvky, líbí se mi kam spěje i jak se vrací k některým motivům. Možná jen prostě tentokrát nebrnkla o správnou strunu.
kvalitní komentář (0)
Já jsem uplně v rozpacích co na to mám povědět, nevím jakou laťku nastavit. Něco vymyslím.
Snad ta šíře, kterou hůř obsáhnout. Proto jen náčrt, jinak to nejde a smířil jsem se s tím. Jako by to ale k sobě nepasovalo tak, jak si snad i dovedu představit aby pasovalo. Ale ta naděje na konci je správná to jo. Ale i tak to pro mě není uplně jasné sdělení. A přemlovám se v nadávání s do pitomců.
kvalitní komentář (0)
Snad ta šíře, kterou hůř obsáhnout. Proto jen náčrt, jinak to nejde a smířil jsem se s tím. Jako by to ale k sobě nepasovalo tak, jak si snad i dovedu představit aby pasovalo. Ale ta naděje na konci je správná to jo. Ale i tak to pro mě není uplně jasné sdělení. A přemlovám se v nadávání s do pitomců.
kvalitní komentář (0)Marko, zajímal by mne výklad Tvého hodnocení. Ne však pro hodnotu bodovou, nýbrž pro slovo, kterým je třeba zmínit. Obecně mě nezajímají body, zajímá mě názor.
Omlouvám se Hes, případně dalším skrze avízo.Způsob překlikávání, by se jeden dostal k novému komentu je mi zvláštní.No, co už.
kvalitní komentář (0)
Omlouvám se Hes, případně dalším skrze avízo.Způsob překlikávání, by se jeden dostal k novému komentu je mi zvláštní.No, co už.
kvalitní komentář (0)
Inko, je malebná, a nehodlám ji rozebírat na padesáti řádcích. Snad ti to nevadí
kvalitní komentář (0)
kvalitní komentář (0)Reakce: Ingrid Indigová 
14.11.2013, 19:30
Nevadí. Proč by mělo. Mé důvody pro vklad textu nebyly prvotně spojeny s čtenářským rozborem díla.
kvalitní komentář (0)Reakce: Hesiona 
14.11.2013, 19:34
Ono by mi asi prospělo o nějaký takový rozbor se pokusit, ale v tomto případě už to za mě udělal jiný
Hodnotit budu až v příslušný den
kvalitní komentář (0)Reakce: stranger 14.11.2013, 19:51
o rozbor tu nejde, to přísluší zdatněji (v literatuře) vzdělaným,
spíš o co nejbližší popis vlastních vjemů, nálad z díla
kvalitní komentář (0)Reakce: Ingrid Indigová 18.11.2013, 15:17
O rozbor může jít klidně. A to i někým, kdo jaksi není vědomostně zaštítěn v onom oboru. I obyčejný čtenář si může dovolit rozbor dle svých schopností a zejména chuti.A nikdo mu to nemůže mít za zlé. Polemizovat se o tom dá.
kvalitní komentář (0)Reakce: Ingrid Indigová 18.11.2013, 15:20
Marko, zajímal by mne výklad Tvého hodnocení. Ne však pro hodnotu bodovou, nýbrž pro slovo, kterým je třeba zmínit. Obecně mě nezajímají body, zajímá mě názor.
kvalitní komentář (0)Reaguj >>
14.11.2013, 19:30Nevadí. Proč by mělo. Mé důvody pro vklad textu nebyly prvotně spojeny s čtenářským rozborem díla.
kvalitní komentář (0)Reakce: Hesiona 14.11.2013, 19:34Ono by mi asi prospělo o nějaký takový rozbor se pokusit, ale v tomto případě už to za mě udělal jiný
Hodnotit budu až v příslušný den kvalitní komentář (0)Reakce: stranger 14.11.2013, 19:51o rozbor tu nejde, to přísluší zdatněji (v literatuře) vzdělaným,
spíš o co nejbližší popis vlastních vjemů, nálad z díla
kvalitní komentář (0)Reakce: Ingrid Indigová 18.11.2013, 15:17O rozbor může jít klidně. A to i někým, kdo jaksi není vědomostně zaštítěn v onom oboru. I obyčejný čtenář si může dovolit rozbor dle svých schopností a zejména chuti.A nikdo mu to nemůže mít za zlé. Polemizovat se o tom dá.
kvalitní komentář (0)Reakce: Ingrid Indigová 18.11.2013, 15:20Marko, zajímal by mne výklad Tvého hodnocení. Ne však pro hodnotu bodovou, nýbrž pro slovo, kterým je třeba zmínit. Obecně mě nezajímají body, zajímá mě názor.
kvalitní komentář (0)Reaguj >>
Tautologie - samozřejmě. Moje chyba. Bohužel to okno pro komentář je příliš malé, než aby s ním šlo efektivně pracovat...
Shrnu to asi tak, že: Podle mě nelze říct najednou všechno, protože člověk neřekne nic. Že nelze říct ani hodně a člověk je rád, když řekne své jedno jediné. V tomto pak chápu veškerou vícevýznamovost jako velmi ošidnou a problematickou. Autor totiž musí (zase jen podle mě) držet všechny možné interpretace v hrsti. Musí znát všechny možnosti, jak číst. (aspoť ty, které připustil.) On vykonává práci. On musí hledat definitivní výslednou formulaci, ne toto přenechávat na čtenáři, aby si laskavý čtenář vybral, jak chce číst. Nechci číst řadu nedokonalých variant, abych si v ní hledal svou variantu, chci číst něco, s čím už si dal autor tolik práce, abych už po něm nemusel dopisovat. Chci číst něco, o čem si řeknu, takhle jsem to chtěl napsat, takhle jsem to chtěl vyjádřit, ale z té hromady možných způsobů jsem nebyl schopen najít ten správný. Děkuji ti, milý autore, žes to udělal za mě!
Ovšem pokud existuje řada různých kombinací, jak text číst? Jsem tak, kde jsem byl. Musím si svou formulaci, to co jsem chtěl říct, najít opět sám!
kvalitní komentář (0)
Shrnu to asi tak, že: Podle mě nelze říct najednou všechno, protože člověk neřekne nic. Že nelze říct ani hodně a člověk je rád, když řekne své jedno jediné. V tomto pak chápu veškerou vícevýznamovost jako velmi ošidnou a problematickou. Autor totiž musí (zase jen podle mě) držet všechny možné interpretace v hrsti. Musí znát všechny možnosti, jak číst. (aspoť ty, které připustil.) On vykonává práci. On musí hledat definitivní výslednou formulaci, ne toto přenechávat na čtenáři, aby si laskavý čtenář vybral, jak chce číst. Nechci číst řadu nedokonalých variant, abych si v ní hledal svou variantu, chci číst něco, s čím už si dal autor tolik práce, abych už po něm nemusel dopisovat. Chci číst něco, o čem si řeknu, takhle jsem to chtěl napsat, takhle jsem to chtěl vyjádřit, ale z té hromady možných způsobů jsem nebyl schopen najít ten správný. Děkuji ti, milý autore, žes to udělal za mě!
Ovšem pokud existuje řada různých kombinací, jak text číst? Jsem tak, kde jsem byl. Musím si svou formulaci, to co jsem chtěl říct, najít opět sám!
kvalitní komentář (0)Reakce: stranger 14.11.2013, 18:31
"...On (autor - pozn. komentujícího) vykonává práci. On musí hledat definitivní výslednou formulaci, ne toto přenechávat na čtenáři, aby si laskavý čtenář vybral, jak chce číst. Nechci číst řadu nedokonalých variant, abych si v ní hledal svou variantu, chci číst něco, s čím už si dal autor tolik práce, abych už po něm nemusel dopisovat."
jdu kolem, takže se s dovolením vlípnu...
Tvůj koment čtu pořád dokola a mám pocit, že jsem u textu
vzniknuvšího z pera někoho, kdo nikdy nepsal - proč?
Kolikrát jsme přikyvovali nad tím, že text je v hlavách čtenářů
mnohatvorný, působící i odlišně od záměru autora, a přesto plně "funkční",
i když oslovující jinak, jinudy.
Čtenář není zákazník, čekající na kus flaksy, je to dominantní součást
autorova snažení, živá vnímající bytost - ne zeď, která dokáže zhltnout
jen pro ni jasnou rovinu autorem zadanou.
Nechce se mi, Honzo...
kvalitní komentář (0)Reakce: Ingrid Indigová 14.11.2013, 19:26
No.Já to shrnu.Domnívala jsem se, že tento text je vcelku nenáročná četba oproti mé jiné tvorbě. Obrazové indicie dle mého nejsou složité. Je pro mě těžké pochopit, že čtanář za jakého jsem Tě vždy považovala nechápe např. spojení ptáků, vajec a jara.Ale nemám Ti to za zlé. Stejně jako i jiné názory k textu míněné, i jinak o textech obecně.
kvalitní komentář (0)Reakce: Oldřich Řeporyjský 15.11.2013, 11:34
Nedá mi to. Ještě jsem se vyštrachal z postele, abych zkusil prohovořit.
Jarku, rozhodně nestojím o poezii někde ve štanglích za pultem (prosím deset deka konzumní lyriky), k tomu se ale dostanu až v druhé části.
Já Tě, Ingrid, vždycky obdivoval pro Tvou úžasnou fantazii (za ruským kolem Amerika) a myslel jsem si svého času, že jsem Ti porozuměl. A že v porozumění Tvého textu už budu jen růst.
Opak je pravdou. Tvé texty jsou mi čím dál vzdálenější. Opět něco z mých "autorských zásad": tvůrčí akt je především aktem volní. A mám pocit, že tady opět narážím, že u Tebe je fantazie čímdál víc na prvním místě. "Domnívala jsem se, že tento text je vcelku nenáročná četba oproti mé jiné tvorbě. Obrazové indicie dle mého nejsou složité. Je pro mě těžké pochopit, že čtanář za jakého jsem Tě vždy považovala nechápe např. spojení ptáků, vajec a jara." (Klidně mě považuje za hloupého, že odmítám rozumět básni, kterou ty považuješ za snadno zkonzumovatelnou.)
Vím, že v tomto textu ses krotila, aby výsledek byl co nejvíc srozumitelný, Tvoje fantazie by Ti dovolila texty obyčejným smrtelníkům daleko méně srozumitelné. Troufám si o sobě doufat, že jsem nadprůměrně schopný čtenář, aspoť podle toho, že si třeba velmi užívám Holana, který je obecně považován, za čtenářsky velmi těžkého. Vnímám ale zásadní rozdíl, mezi Tebou a Holanem. U Holana stále vnímám tvůrčí akt, jako akt volní, byť ve svém hledání zašel hodně daleko do člověka a ve svých nárocích na pochopení. U Tebe tohoto nejsem schopen. U Tebe vnímám pouze bezbřehou fantazii, kterou krotíš stále méně. A fantazie (stejně jako oheň, nebo rým) je dobrý sluha, ale špatný pán!
Ještě k té konzumní lyrice - jak už jsem psal třeba s Holanem. Rozhodně nestojím o verše laciné a konzumní. Pouze o verše precizní a dovedené až na samou hranu autorské práce. To, jak báseň vyzní a to, co převážně chce říkat, by měl vědět a udat jednoznačně autor a ne přehazovat odpovědnost na čtenáře. Pokud se dá jistá formulace vyložit dvěma způsoby, přičemž pouze jeden je z hlediska záměru autora chtěný, pak autor nedokončil svou práci. Pokud sám navíc ani netuší možnost více výkladů, pak svou práci odbyl. Autor může připustit mnohoznačnost, i náročný text, ale musí vědět, co přesně textem chce a jak se jím napsaný text může chovat v čtenářově hlavě. Samozřejmě, že už počítá s inteligetním čtenářem, že nemusí psát blbuvzdorně, ale musí svůj text dokončit pro svého čtenáře, nemůže nedokončit a: "Však von je čtenář dost inteligentní, von už si sám vybere to správné vyznění, a jestli mi tam něco chybí, tak von si domyslím... mně už se nad tím nechce přemýšlet." Připouštím, že může v hlavě některého čtenáře zajako geniální rezonovat i báseň obecně velmi špatná, ale ta pravděpodobnost je defakto nulová. Stejně jako, že si v jistém textu najde každý čtenář něco svého, něco, co ho ohromí. Tím rozhodně nechci tvrdit, že všichni budeme číst jeden text identicky, pouze to, že variabilita toho čtení nebude příliš velká. Respektive, že libovolnou variabilitu ve způsobech čtení připouští pouze zcela nesmyslný text.
Můžu to ještě shrnuto vzít jako osu. Na jedné straně je text naprosto striktně smysluplný s jediným možným výkladem (jakkoli je to umělá myšlenková konstrukce). Tento text lez číst pouze jediný možný způsobem, ale zase nepřipouští nebezpečí z nedorozumění, říká, co chce říct. Na druhé straně je text naprosto nesmyslný (třeba jako náhodně vygenerovaná posloupnost slov). Jako zcela nesmyslný připouští tento text všechny možné myslitelné výklady a tedy v sobě, jakkoli je to absudrní, obsahuje významy všech napsaných a napsatelných básní. Ovšem takto nesmyslný text nedisponuje jakoukoli strukturou a sám o sobě neříká nic.
Píšící autor se pak nachází někde mezi těmito dvěma extrémy. Ještě také s ohledem na to, jaký žánr píše. A já pak, použiji-li předchozího modelu, se tu od začátku snažím pouze říct, že na můj vkus už jsi, Ingrid, na oné ose příliš na straně nesmyslného textu. Tak se na mě prosím nehněvej.
P.S. Nakonec mi v noci to nešlo odeslat, tak posílám, až teď...
kvalitní komentář (0)Reakce: Ingrid Indigová 15.11.2013, 13:55
Jeníku, nechtěla jsem svým vzkazem pod dílem polemizovat nad Tvou inteligencí, nebo (ne)schopností číst.Víš, já se i jako čtenář posouvám. Někdy si myslím, že poněkud rychleji, než co do autorství. Nesouhlasím s Tebou v mnohém, ale vzhledem k soudobému usazení, nějak necítím potřebu Ti vyvracet a přít se o slovo, byť jen bohulibě míněno.Kdybych do té kapsy sáhla ještě hlouběji, řekla bych, že to cítím tak, že bys mne ani neposlouchal. Neposlouchal bys, co vlastně říkám. A pokud jde o to, hodnotils ještě příliš vysoko. Já sama bych při tomto textu použila hodnotu dosažitelně nejnižší.
kvalitní komentář (0)Reakce: stranger 15.11.2013, 20:42
Zvláštní, Honzo, jak nekompromisně (aspoň teda mám ten pocit)
trváš na jasným sdělení textu, jak mu nedopřáváš ani po sobě (po čtenáři)
jinýho povšimnutí...
Skoro bych ani, až na výjimky, nechtěl tu jednoznačnost, strohost
myšlenky ucítit,
že měl bych asi strach o vztah k autorovi, když mě tak vědomě
umí "ochudit" o jiný, altrnativní uvidění myšlenky -
a já to nejspíš nechci, nechci se podvolit té nekompromisnosti
sdělení, chci si sám určit pohled, byť třeba v konečným důsledku
dopadlý k původnímu záměru autora.
Ta jakási nesvoboda, co by z takovýho textu dejchala, by mě možná
příště i dokázala odradit...
pěknej víkend
kvalitní komentář (0)Reaguj >>
14.11.2013, 18:31"...On (autor - pozn. komentujícího) vykonává práci. On musí hledat definitivní výslednou formulaci, ne toto přenechávat na čtenáři, aby si laskavý čtenář vybral, jak chce číst. Nechci číst řadu nedokonalých variant, abych si v ní hledal svou variantu, chci číst něco, s čím už si dal autor tolik práce, abych už po něm nemusel dopisovat."
jdu kolem, takže se s dovolením vlípnu...
Tvůj koment čtu pořád dokola a mám pocit, že jsem u textu
vzniknuvšího z pera někoho, kdo nikdy nepsal - proč?
Kolikrát jsme přikyvovali nad tím, že text je v hlavách čtenářů
mnohatvorný, působící i odlišně od záměru autora, a přesto plně "funkční",
i když oslovující jinak, jinudy.
Čtenář není zákazník, čekající na kus flaksy, je to dominantní součást
autorova snažení, živá vnímající bytost - ne zeď, která dokáže zhltnout
jen pro ni jasnou rovinu autorem zadanou.
Nechce se mi, Honzo...
kvalitní komentář (0)Reakce: Ingrid Indigová 14.11.2013, 19:26No.Já to shrnu.Domnívala jsem se, že tento text je vcelku nenáročná četba oproti mé jiné tvorbě. Obrazové indicie dle mého nejsou složité. Je pro mě těžké pochopit, že čtanář za jakého jsem Tě vždy považovala nechápe např. spojení ptáků, vajec a jara.Ale nemám Ti to za zlé. Stejně jako i jiné názory k textu míněné, i jinak o textech obecně.
kvalitní komentář (0)Reakce: Oldřich Řeporyjský 15.11.2013, 11:34Nedá mi to. Ještě jsem se vyštrachal z postele, abych zkusil prohovořit.
Jarku, rozhodně nestojím o poezii někde ve štanglích za pultem (prosím deset deka konzumní lyriky), k tomu se ale dostanu až v druhé části.
Já Tě, Ingrid, vždycky obdivoval pro Tvou úžasnou fantazii (za ruským kolem Amerika) a myslel jsem si svého času, že jsem Ti porozuměl. A že v porozumění Tvého textu už budu jen růst.
Opak je pravdou. Tvé texty jsou mi čím dál vzdálenější. Opět něco z mých "autorských zásad": tvůrčí akt je především aktem volní. A mám pocit, že tady opět narážím, že u Tebe je fantazie čímdál víc na prvním místě. "Domnívala jsem se, že tento text je vcelku nenáročná četba oproti mé jiné tvorbě. Obrazové indicie dle mého nejsou složité. Je pro mě těžké pochopit, že čtanář za jakého jsem Tě vždy považovala nechápe např. spojení ptáků, vajec a jara." (Klidně mě považuje za hloupého, že odmítám rozumět básni, kterou ty považuješ za snadno zkonzumovatelnou.)
Vím, že v tomto textu ses krotila, aby výsledek byl co nejvíc srozumitelný, Tvoje fantazie by Ti dovolila texty obyčejným smrtelníkům daleko méně srozumitelné. Troufám si o sobě doufat, že jsem nadprůměrně schopný čtenář, aspoť podle toho, že si třeba velmi užívám Holana, který je obecně považován, za čtenářsky velmi těžkého. Vnímám ale zásadní rozdíl, mezi Tebou a Holanem. U Holana stále vnímám tvůrčí akt, jako akt volní, byť ve svém hledání zašel hodně daleko do člověka a ve svých nárocích na pochopení. U Tebe tohoto nejsem schopen. U Tebe vnímám pouze bezbřehou fantazii, kterou krotíš stále méně. A fantazie (stejně jako oheň, nebo rým) je dobrý sluha, ale špatný pán!
Ještě k té konzumní lyrice - jak už jsem psal třeba s Holanem. Rozhodně nestojím o verše laciné a konzumní. Pouze o verše precizní a dovedené až na samou hranu autorské práce. To, jak báseň vyzní a to, co převážně chce říkat, by měl vědět a udat jednoznačně autor a ne přehazovat odpovědnost na čtenáře. Pokud se dá jistá formulace vyložit dvěma způsoby, přičemž pouze jeden je z hlediska záměru autora chtěný, pak autor nedokončil svou práci. Pokud sám navíc ani netuší možnost více výkladů, pak svou práci odbyl. Autor může připustit mnohoznačnost, i náročný text, ale musí vědět, co přesně textem chce a jak se jím napsaný text může chovat v čtenářově hlavě. Samozřejmě, že už počítá s inteligetním čtenářem, že nemusí psát blbuvzdorně, ale musí svůj text dokončit pro svého čtenáře, nemůže nedokončit a: "Však von je čtenář dost inteligentní, von už si sám vybere to správné vyznění, a jestli mi tam něco chybí, tak von si domyslím... mně už se nad tím nechce přemýšlet." Připouštím, že může v hlavě některého čtenáře zajako geniální rezonovat i báseň obecně velmi špatná, ale ta pravděpodobnost je defakto nulová. Stejně jako, že si v jistém textu najde každý čtenář něco svého, něco, co ho ohromí. Tím rozhodně nechci tvrdit, že všichni budeme číst jeden text identicky, pouze to, že variabilita toho čtení nebude příliš velká. Respektive, že libovolnou variabilitu ve způsobech čtení připouští pouze zcela nesmyslný text.
Můžu to ještě shrnuto vzít jako osu. Na jedné straně je text naprosto striktně smysluplný s jediným možným výkladem (jakkoli je to umělá myšlenková konstrukce). Tento text lez číst pouze jediný možný způsobem, ale zase nepřipouští nebezpečí z nedorozumění, říká, co chce říct. Na druhé straně je text naprosto nesmyslný (třeba jako náhodně vygenerovaná posloupnost slov). Jako zcela nesmyslný připouští tento text všechny možné myslitelné výklady a tedy v sobě, jakkoli je to absudrní, obsahuje významy všech napsaných a napsatelných básní. Ovšem takto nesmyslný text nedisponuje jakoukoli strukturou a sám o sobě neříká nic.
Píšící autor se pak nachází někde mezi těmito dvěma extrémy. Ještě také s ohledem na to, jaký žánr píše. A já pak, použiji-li předchozího modelu, se tu od začátku snažím pouze říct, že na můj vkus už jsi, Ingrid, na oné ose příliš na straně nesmyslného textu. Tak se na mě prosím nehněvej.
P.S. Nakonec mi v noci to nešlo odeslat, tak posílám, až teď...
kvalitní komentář (0)Reakce: Ingrid Indigová 15.11.2013, 13:55Jeníku, nechtěla jsem svým vzkazem pod dílem polemizovat nad Tvou inteligencí, nebo (ne)schopností číst.Víš, já se i jako čtenář posouvám. Někdy si myslím, že poněkud rychleji, než co do autorství. Nesouhlasím s Tebou v mnohém, ale vzhledem k soudobému usazení, nějak necítím potřebu Ti vyvracet a přít se o slovo, byť jen bohulibě míněno.Kdybych do té kapsy sáhla ještě hlouběji, řekla bych, že to cítím tak, že bys mne ani neposlouchal. Neposlouchal bys, co vlastně říkám. A pokud jde o to, hodnotils ještě příliš vysoko. Já sama bych při tomto textu použila hodnotu dosažitelně nejnižší.
kvalitní komentář (0)Reakce: stranger 15.11.2013, 20:42Zvláštní, Honzo, jak nekompromisně (aspoň teda mám ten pocit)
trváš na jasným sdělení textu, jak mu nedopřáváš ani po sobě (po čtenáři)
jinýho povšimnutí...
Skoro bych ani, až na výjimky, nechtěl tu jednoznačnost, strohost
myšlenky ucítit,
že měl bych asi strach o vztah k autorovi, když mě tak vědomě
umí "ochudit" o jiný, altrnativní uvidění myšlenky -
a já to nejspíš nechci, nechci se podvolit té nekompromisnosti
sdělení, chci si sám určit pohled, byť třeba v konečným důsledku
dopadlý k původnímu záměru autora.
Ta jakási nesvoboda, co by z takovýho textu dejchala, by mě možná
příště i dokázala odradit...
pěknej víkend
kvalitní komentář (0)Reaguj >>Tak v první řadě jen pro rytmus a smyslu nebortě bych škrtl to NA na třetím řádku od konce.
Jinak bych si rád liboval v příjemném počtení. Které tam je ve velké míře, leč naředěné úseky, které mě rozčilují. Chmm...
mrznou po zimě? Co to znamená, to je nějaká ubližená autologie? Zvukově dobré, významově nedbytečné, formulačně křečovité...
Už v první sloce mě trochu trápilo to směšování dvou těžko souvislých obrazů, let kačen a psaní. Tady už zbyly jen listy drozdů - co to prosímtě je? Je to taky něco konkrétní, nebo jen Tvoje abstrakce, protože konkrétně říct neumíš?
a následným vejcím už nerozumím opět. Já chápu něco, co by se nazvalo meditativní poezie. Jenomže tohle mi připadá jako meditovat nad náhodným spojením slov.
a na závěr kulhaví běžci? To je zase kdo? A tedy co znamená, že i kulhaví vzlétnou? Nejsem rozhodně proti optimismu, ale nesmí to být optimismus laciný. Jsou takoví, kteří kulhají a nevzletnou nikdy. Natož do léta...
Takže vzhledem k soutěži a výše zmíněnému hodnotím 4
kvalitní komentář (0)
Jinak bych si rád liboval v příjemném počtení. Které tam je ve velké míře, leč naředěné úseky, které mě rozčilují. Chmm...
mrznou po zimě? Co to znamená, to je nějaká ubližená autologie? Zvukově dobré, významově nedbytečné, formulačně křečovité...
Už v první sloce mě trochu trápilo to směšování dvou těžko souvislých obrazů, let kačen a psaní. Tady už zbyly jen listy drozdů - co to prosímtě je? Je to taky něco konkrétní, nebo jen Tvoje abstrakce, protože konkrétně říct neumíš?
a následným vejcím už nerozumím opět. Já chápu něco, co by se nazvalo meditativní poezie. Jenomže tohle mi připadá jako meditovat nad náhodným spojením slov.
a na závěr kulhaví běžci? To je zase kdo? A tedy co znamená, že i kulhaví vzlétnou? Nejsem rozhodně proti optimismu, ale nesmí to být optimismus laciný. Jsou takoví, kteří kulhají a nevzletnou nikdy. Natož do léta...
Takže vzhledem k soutěži a výše zmíněnému hodnotím 4
kvalitní komentář (0)Reakce: Ingrid Indigová 14.11.2013, 17:48
Milý Jendo,
škrtni.
Naředěné úseky. Čím a jak a kde?
Ublížená autologie ne. Po strofě roční období. Chtěla jsem by bylo dostatečně čitelné pro každého.Kdybych psala jenom proto Teb, pak by celá věc vypadala docela jinak.
Směšování obrazů. Ano. List stromu, list knihy, list jako dopis.Psaní a psaní.Žádná abstrakce.Konkrétně mnohovýznamově a některé další jsem si ještě nechala pro sebe. Z úcty ke čtenáři. Z úcty k čitelnosti. Konkrétněji mi nelze.Náhodná spojení? Ano. Pokud to jinak nedokážeš vidět, pak musíš mít pravdu.Ovšem pouze tu sám za sebe.
Kulhaví běžci. Tradiční rozdělení ptáků-nadřád běžci.A v textu nehovořím jen o ptácích, ale i o psavcích v přirovnáních.Není zřejmé?Dál schopnost letu je sice charakteristická, ale ne pro všechny ptáky, ani pro všechny psavce. Nevím, co je na tom laciného.
kvalitní komentář (0)Reakce: stranger 15.11.2013, 20:40
Zvláštní, Honzo, jak nekompromisně (aspoň teda mám ten pocit)
trváš na jasným sdělení textu, jak mu nedopřáváš ani po sobě (po čtenáři)
jinýho povšimnutí...
Skoro bych ani, až na výjimky, nechtěl tu jednoznačnost, strohost
myšlenky ucítit,
že měl bych asi strach o vztah k autorovi, když mě tak vědomě
umí "ochudit" o jiný, altrnativní uvidění myšlenky -
a já to nejspíš nechci, nechci se podvolit té nekompromisnosti
sdělení, chci si sám určit pohled, byť třeba v konečným důsledku
dopadlý k původnímu záměru autora.
Ta jakási nesvoboda, co by z takovýho textu dejchala, by mě možná
příště i dokázala odradit...
pěknej víkend
kvalitní komentář (0)Reakce: stranger 15.11.2013, 20:44
omluva za chybný vložení komentu sem, viz výš
kvalitní komentář (0)Reaguj >>
14.11.2013, 17:48Milý Jendo,
škrtni.
Naředěné úseky. Čím a jak a kde?
Ublížená autologie ne. Po strofě roční období. Chtěla jsem by bylo dostatečně čitelné pro každého.Kdybych psala jenom proto Teb, pak by celá věc vypadala docela jinak.
Směšování obrazů. Ano. List stromu, list knihy, list jako dopis.Psaní a psaní.Žádná abstrakce.Konkrétně mnohovýznamově a některé další jsem si ještě nechala pro sebe. Z úcty ke čtenáři. Z úcty k čitelnosti. Konkrétněji mi nelze.Náhodná spojení? Ano. Pokud to jinak nedokážeš vidět, pak musíš mít pravdu.Ovšem pouze tu sám za sebe.
Kulhaví běžci. Tradiční rozdělení ptáků-nadřád běžci.A v textu nehovořím jen o ptácích, ale i o psavcích v přirovnáních.Není zřejmé?Dál schopnost letu je sice charakteristická, ale ne pro všechny ptáky, ani pro všechny psavce. Nevím, co je na tom laciného.
kvalitní komentář (0)Reakce: stranger 15.11.2013, 20:40Zvláštní, Honzo, jak nekompromisně (aspoň teda mám ten pocit)
trváš na jasným sdělení textu, jak mu nedopřáváš ani po sobě (po čtenáři)
jinýho povšimnutí...
Skoro bych ani, až na výjimky, nechtěl tu jednoznačnost, strohost
myšlenky ucítit,
že měl bych asi strach o vztah k autorovi, když mě tak vědomě
umí "ochudit" o jiný, altrnativní uvidění myšlenky -
a já to nejspíš nechci, nechci se podvolit té nekompromisnosti
sdělení, chci si sám určit pohled, byť třeba v konečným důsledku
dopadlý k původnímu záměru autora.
Ta jakási nesvoboda, co by z takovýho textu dejchala, by mě možná
příště i dokázala odradit...
pěknej víkend
kvalitní komentář (0)Reakce: stranger 15.11.2013, 20:44omluva za chybný vložení komentu sem, viz výš
kvalitní komentář (0)Reaguj >>
hmmm..., jsou kousky slov a vět, který navoděj i víc, než
jen husí kůži, a jsou i jich společenství, kde si raději
vybírám a uchyluju se právě k oněm útržkům
kvalitní komentář (0)
jen husí kůži, a jsou i jich společenství, kde si raději
vybírám a uchyluju se právě k oněm útržkům
kvalitní komentář (0)Reakce: Ingrid Indigová 14.11.2013, 17:33
Oceňuju účast a fakt napsat pod jedno dílo hned dva komenty bez kopíráku. Klobouk dolů, barde.
kvalitní komentář (0)Reaguj >>
14.11.2013, 17:33Oceňuju účast a fakt napsat pod jedno dílo hned dva komenty bez kopíráku. Klobouk dolů, barde.
kvalitní komentář (0)Reaguj >>
Reakce: Ingrid Indigová 14.11.2013, 17:32
Jenže nevím jak se na to odepisuje.
kvalitní komentář (0)Reaguj >>
14.11.2013, 17:32Jenže nevím jak se na to odepisuje.
kvalitní komentář (0)Reaguj >>
Chceš psát tučně, kurzívou nebo
podtrženě
? Použij
BB-kódy!Zelené komentáře | Fotka u komentářů
nový icarus | Slunce marní | Namaluj | Lidé jako ozvěny | Básnické domy lidí budoucnosti