práce navíc to zase tolik není, ale je to další "rušící" prvek při prohlížení díla, nicméně, pokud by docházelo k tomu, že někdo razantně mění vyznění díla, tak k tomu přistoupím

Tyhle problémy by možná vyřešilo archivování starších verzí článků. Něco jako je na Wikipedii historie stránky - uložení po změně a s možností porovnat rozdíly. Ale to už je dost práce na programování a kdo se s tím má dělat , já vím.

Souhlas, čas ukáže, ale zatím mi přijde, že se tady chováte spořádaně, tak to snad nebude nikdo zneužívat Pokud ano, dejte mi vědět, a nějak to pořešíme...

čas ukáže, zda to byl dobrý krok či nikoliv. Jako vždy, je to na lidech ...

vzhledem k nárůstu počtu takových požadavků jsem to právě naprogramoval, už jsem to nestíhal

nemyslím si, že by to autoři zneužívali...

smazání děl dodělam posléze

v současnosti jsou ale veškerá díla na poetovi smazaná (chyba v kodu), tak doufejme, že se to vyřeší, jinak to tu můžu zavřít

Sr za gram chyby ... Mám teploty takže mi to neuvažuje ...

Nemyslím si že je to dobrý nápad osobně ... Nějak se mi to nezamlouvá, ale asi budu jediný. Když se stane chyba v publikai na začátku, je to výtaná forma opravy, ale dělat si to kdy a jak chceme... Raději bych byl jak to bylo, napíše se Mongimu (sorry že to chci hodit na Tvá bedra), ten to spraví. Takhle se rovnou můžu dát reeditovat komentáře. Podle mě se určitě stane, že komentáře budou stejné, ale báseň může plně změnit svůj význam => pak i komentáře ztratí smysl.
__________________________________
+: oprava gramatiky, doplnění slov při chybné publikaci etc

-: Autor si může hrát s dílem jak chce a podle nálady měnit dílo (zmatení komentářů, čtenářů co znají starou verzi)
__________________________
Bez tenlefunkce poeta fungola, proc by nemohl dal?
Jinak otázka na tělo, když edituju své vydané dílo a v afektu smažu celé dílo a uložím to. Zůstane tam jen nadpiss bez textu? Nebo to máš nějak ošetřené???