Do dna!
10.11.2024 Námět, za kterým je provedení ve smyslu básně poněkud v pozadí. Škoda.

V zajetí hormonů
10.10.2024 Jj, ser na to. K čemu je ti nějakej komentář, žejo...

V zajetí hormonů
27.9.2024 Daktyl, ze kterýho si v druhých dvou poněkud ustoupil z nastíněnejch pozic (prvotní metrickej impuls). Dobrej text, kterej však (právě v druhý polovině dílka) i dost ovlivnil odklony od původního metra. Poněkud rušivý, ale vůbec ne zlý. J.

…
14.7.2024 Skvěle. Nenápadně doupraveno, leč ne úplně.

…
14.7.2024 Nemohu si vážit autora, kterému je zatěžko přečíst si po sobě text.

Bylo debilo 6
11.6.2024 jj, bavěj mě tyhle kusy

Kovboj a jeho blues
11.6.2024 Je to rytmicky tak nevyvážený, že mi to nejde ani v kuse přečíst (první sloka zejména). Pokud cíleno jako hudební text, nelze mi ani tak trefit záměr. Mířeno až příliš na obsah s očividnou neznalostí, ba ani neucítěním základů rytmiky. Myslím, že pracovat s tímhle textem určitě jde, jen se víc obrátit na teorii tvorby poezie, pokud tedy vloženo takto... J. ...

teorie kohouta
27.4.2024 Možná bys, Frido měla střed textu vejš směřovat poněkud jinam.

teorie kohouta
22.4.2024 Řekl bych, že téměř každej básník je tak trochu filozofem, ovšem filozof nezabrousí zas tak často do světa poetiky. Frido, bone. Moc děkuji za pozastavení se a komentáře!

Nehmotná
13.4.2024 Hra slov, jazyka, (zdánlivá) jednoduchost, střídmost zápisu. Dobrej počin.

Letní noc
30.3.2024 Obsahově místy unikáš do ne úplně všedního sdělení, ale... Pokud beru jako vázaný (což prvotní impuls naznačuje), škoda těch rytmických výkyvů, které jsou v závěru více než patrné.

František
21.1.2024 „udělala“ samo sebou...:)

František
21.1.2024 Nemuselas. Ale udělal jsi to.

František
21.1.2024 hodnotím

František
21.1.2024 Tady jsi asi nejvíc ukázala, jak a že vůbec lze psát tak, aby čtenář na konci jen vydechl. Tohle je nádhernej kus textu.

Kohouti
20.1.2024 Znám (řekl bych) dost dobře Petra Dobrého z hnutí Duha. Jsem moc rád, žes mi tímto tohoto téměř vizionáře vlastně znovu připomněla.

Místo, kde se nachází klid
19.1.2024 [i]„Co se týče čtenáře, myslím si, že je možné, že čtenář může udělat chybu. Je super, když báseň pochopí jinak (je to přece umění). Ale když čtenáři vadí forma nebo slova, která jsem ve své básni použil, pak to beru za problém na stráně čtenáře. Měl jsem důvod, proč jsem báseň napsal tak, jak jsem ji napsal. A myslím si, že by čtenář na to měl kl ...

Místo, kde se nachází klid
19.1.2024 Neříkám, že by bylo chybou vnímat báseň jinak než zamýšlel autor. Nicméně, často se stává, že čtenář v básni nehledá hlubší význam. Prostě si ji přečtou, aniž by se v ní pokusili hledat něco víc. Kdyby jste do toho čtení použili trochu víc emocí, tak by jste to možná lépe pochopili. Hledal jsem, jak bych vám to slovo vysvětlil, říká se tomu básnická li ...

Místo, kde se nachází klid
19.1.2024 [i]„Pak vám ho vysvětlím.“[/i] Představ si, že vydáš sbírku básní a jedna z těch básní bude tato. Čtenář vidí hrubou gramatickou chybu, když nedovede, neumí si tvar onoho slova nijak jinak zdůvodnit. Pod básní přece nebude odkaz na: „dejte mi vědět a já vám to vysvětlím.“ Že čtenář chápe či vidí text jinak, než si autor představoval, není ni ...

Místo, kde se nachází klid
17.1.2024 To jistě. Ovšem tady nenacházím žádný hlubší význam. Mimo obvyklou mluvu? To bys mohl napsat i „pod hvězdě“ a obhajovat to tímto. Poezie nevzniká tak, že nasadíš tvar slova, který zní v kontextu až nelogicky. Co by se stalo, kdybys použil „pod hvězdami“? Bylo by to méně poetické? Pokud bys toto hájil vynecháním slova v jakési elipse, např. „padá“, ...