Nelíbí se mi Satova stupnice hodnocení, protože ve své podstatě čtenáři "přikazuje" myslet si o dílu to či ono /já například, pokud bych se kdy vůbec snížila k tomu, ohodnotit autora například dvojkou, tak jedině proto, že bych tím říkala, sice nic moc, ale alespoň za snahu-třeba/ To je právě ten věčný spor tady, o tom, jestli je třeba té stupnice od -5, když takto stejně nikdo nehodnotí, tedy pokud k tomu nemá zvláštní důvody. Ostatně, ke všem bodům, hlavně ale k tomu mínus pětkovému, je snadné odpovědět: a nutí snad někdo někoho, aby /takto "napadené" dílo/ četl?
No, jinak hezký den a bylo by dobré, zakopat válečnou sekeru Venku je tak krásně

To nebude problem ale rypat si budu

Harry ale klidni se. Urážek už bylo dost. Když tě nezajímá, tak si ho nevšímej a nekřič.

Me absolutne nezajimas ubozacku

Jo a mou stupnici ber orientačně, obyčejně když něco boduji, tak se i vyjádřím. Ne jako někdo...

Jo a máš tam chybu. Houfem ovečky a A tak se táži! - zakázané hodnocení a zakázané bodování. Nehaž mé jména na zdi, kam nepatří.

- 5 = zažaloval bych Tě za ztrátu času
- 4 = rozhodně ztráta času a ostuda samotného autora
- 3 = dílo, které nějakou formou uráží nebo pohoršuje
- 2 = hodně formálních chyb
- 1 = dílo bez inovace či osobního vkladu
0 = četl a působí jako kapka v louži (takže nic)
1 = zaujala, dočetl do konce, bez většího zapření
2 = dobré dílo, více násobné čtení je stále v pozitivní rovině
3 = velmi dobré dílo, jako čtenář si odnáším užitečné poznatky
4 = dílo hodné sbírky či sborníku, velmi rád jej čtu, uvažuji nad ním a pokouším se pochopit jeho vnitřní mechanismus
5 = "jsem červ proti autorovi", báseň s velkým B
_____
Stačí?

Vše od Satanka - moc děkuji