toto forum však nebylo založeno ohledně bodování, ale z úplně jiného účelu

Vlastně taky nevím, oč se přu, když mi hodnocení vlastně ani nevadí))

Mongi - to je sofistika. Šikovně seřazenými neplatnými argumenty se dá zdůvodnit i socializmus. Proč to nehraješ na rovinu? Napíšu: Jsem majitel serveru a považuji toto bodování za nejlepší, jaké lze použít. A? - Bude ticho....

a to tu máme další novej nick, čípak asi bude a jaký si asi dal hlas do ankety? nám všem je to jasné, že?

Jasně - třeba Raffaela Robertovi

hele ale ty mínusový body-podle mě-vyrovnávají bodování oblíbenců oblibencum -víš jak to myslím

jako ve škole. To přece úplně stačí.

já si nemyslím že bodování je demagogie. Jak jinak chceš vohodnoti báseň.

To je demagogie a dávám -5

Nula není nic, jak už věděli staří Atéňané. Příklad: Báseň má pět hodnocení +5 a dám 0 = snížím průměrné hodnocení. Jiný příklad: Báseň má pět hodnocení -5 a dám 0 = zlepším průměrné hodnocení. Nula znamená, že se mi báseň ani vyložené nelíbí, ani vyložení líbí. O odbornost nejde, a i kdyby šlo, tak by člověk měl mít stejný postoj k +5 jako 0. Pokud hodnotím +5, tak bych měl být stejný odborník, jako když hodnotím 0. Obojí ovlivní hodnocení stejnou vahou.

5+ je dokonalá poezie dle subjektivního hodnocení hodnotitele
5- je pr..r dle subjektivního hodnocení hodnotitele

přece nejen ty ale i já a další snad věděj že jde jen o subjektiní pocit kterej vede myš kliknout

takže, když hodnotím víceméně od 2 do pěti na stupnici od nuly do pěti a ignoruji mínusovou stupnici, znamená to, že jsem špatná hodnotitelka? co je horší pod dva většinou raději ani nehodnotím... nemá to pro mne význam takto hodnotit, já beru body jen jako ocenění navíc k podnětnému komentáři, který je podle mého názoru mnohem důležitější... takže např. pokud je tu hodnotitel, který kvalitně a často funguje na poetovi už dlouho, tak když hodnotí jen dobrá díla, tak bude mít najednou menší váhu? a za další - já nevím, ale pětka má pořád stejnou váhu jako mínus pětka... každý bod má svou hodnotu, od toho ta čísla jsou, nemyslím, že tohle rozhřeší nějaké rozdělování autorů... od toho jsou tu přece jen i hvězdičky...

stupnice má smysl protože hysterie kolem ní hodně dokazuje jak je potřebná a má smysl

Ano, tuto tvoji tezi znám. Přesto si myslím, že záporná stupnice je nelogická. Nula znamená pro mě NIC. Může být nějaké dílo horší, než nic, tzn. není to báseň?
A tvrdíš, že "kdo bude využívat celé spektrum hodnocení, bude mít vyšší váhu"? Tak o to se já snažit nebudu. Na to, abych hodnotila básně v rozmezí desetibodové stupnice, na to se necítím dost odborně vzdělaná.

Ad mínusová stupnice. Již jsem tuto diskusi absolvoval s řadou z vás nesčetněkrát. Nemá smysl rušit nejhorší bodové ohodnocení, protože se pak nejhorším stane jiné. Zruší se mínusy, pak budou "zlé" nuly. Zruší se nuly a jedničky, tak budou "zlé" dvojky. Toto vyřeší (až se k tomu dostanu) různá váha různých hlasů. Čili ten, kdo bude využívat celé spektrum hodnocení, tak bude mít vyšší váhu.

tadlenc diskuse de facto vznikla kvůli mejm názorům na autorskou tvorbu ale musim upozornit, že svý názory budu psát svobodně a tak jak mě dotyčná báseň voslovuje s jednou výjimkou NEBUDU UŽ NIKDY BODOVĚ HODNOTIT

Já jsem taky pro.

Já souhlasím s Paulette, myslím, že je to nejrozumnější řešení.
Ještě bych požádala Mon-giho, zda by přece jen nepopřemýšlel o zrušení té mínusové stupnice.

Přesně tak, přece se nebude konat sraz, kde se budou všichni jen hádat. To je vrchol.

A ke srazu - účelem srazu není vysvětlování neshod na Poetovi. Je to akce dlouhodobě plánovaná a letos žádný nebude.

Díky, Paulette... zdvojení nicku se nedá dokázat, protože jsou u jednotlivých účtů rozdílné IP adresy (což je samozřejmě lehké změnit). A další prohřešky zatím nejsou tak závažné. Nicméně Roberta jsem upozornil, takže pokud svůj přístup nezmění, tak ví, co jej čeká.

ono je to kluci složitý, nenadávejte na Davida, on do toho taky nevidím, udělal, co je v jeho silách a vyřešil to podle mě správně... zatím, ačkoli si někdo může být jistější víc než dost, dokud člověk nemá v ruce nic jistého, nedá se nic dělat... Podívejte. Tím, že se tady budem slučovat a postupně vytlačovat někoho jiného, bude se tahle komunita uzavírat a zmenšovat v čím dál tím větších otáčkách. Já chápu, že samotný Robert tady napáchal dozajista nepochopitelné věci a je přímým strůjcem dohadů a odmítá to vysvětlit jiným způsobem, pouze osobně, ale s tím už člověk nic neudělá... dokud se takovýto člověk sám nenachytá, pak tu pomůže jen ignorace... a to je taky moje rada...

Rozhodneme demokraticky v anketě - viz hlavní stránka.

West - ale já po tom co tu proběhlo bych setkání uvítal

Josefe, mínus pět je ubohost, říkám to tu neustále. Ona i ta nula je celkem dost nelogická, protože když nic, tak prostě nehodnotím a přijde to nastejno. Ale srážet průmět mínuskami je fakt přinejmenším dětinské. A proto si z takového hodnocení nic nedělám, ne ?;-)

Roberte, to by jsi se musel jinak chovat, aby jsi se mohl hned cpát mezi poeťáky. Já jsem na Poetovi řadu let a doteď jsem se mezi ně na sraz netlačil.

Michael Engler-vo co ti de ty nejsi pro?

A já jsem Červená karkulka a sedm trpaslíků...

mám jeden nick a trvám na osobním setkání poeťáku na nějakým sletu

Hlavně tomu šmejdovi nedávejte -5, je to mstivej hajzl a hlavně plagiátor, všechny díla krade, já mu ty -5 už dávat můžu, mě je to jedno, páč u všech děl už od něj tu -5 mám.