ano, vyjádřit se k básni druhého autora je mnohdy stejně těžké, jako napsat báseň samotnou, a člověk se tomu musí učit
stejně trpělivě, jako tvorbě vlastních děl
Skoro bych si troufl tvrdit, že já jsem se to od vás trochu naučil. Ale za tu dobu, co tu bývám, jsem si něčeho podobného u nikoho nového nevšiml. Což je divné, ale taky tu nikdo nový nebývá moc dlouho...to pak těžko někoho něco naučit...
No jasně, vyložit si tohle jako vynucování nebo vymáhání je ten nejjednodušší způsob, jak pojmout -
jsem jasně napsal, že jde o to lidi ke komentářům vést, nabádat je k vyjádření se trochu jinak, než jsou zvyklí, protože pokud umí vytvořit smysluplný text, stejně tak dobře musí být schopni slušného komentáře.
Já hodnotím primárně formu VŽDY. Já mám svědomí čisté.
- 5.12.2013, 09:12
Prosím vás - neblbněte! Je samozřejmé, že adresná, detailní kritika jak po stránce obsahové tak i po stránce formální je to nejlepší. Nesnažte se to ale lidem vnucovat. Na čem bych ovšem trval: pokud někdo dá známku jinou než 5, která vyjadřuje souhlas buď bezvýhradný, nebo souhlas s výjimkou nezásadních odchylek, měl by napsat proč, nebo prostě neznámkovat, když si není jistý správností své námitky, případně ji neumí adekvátně formulovat. Je to ale nevymahatelné a založeno jen na dobré vůli. Jinak se z toho stane - jak píše sat - Pandořina skříňka.
já jsem samozřejmě pro otevřenou kritiku...
sama tu cestu razím,nejen že jsem schopná ji přijmout...
neříkám, že rozumím odborně, ale tak nějak pocitově určitě...
Koukám, že se chce zase otevřít "Pandořina skříňka"
Ono by spíše hodně pomohlo, kdyby se obnovila možnost stahovat knihy, na které se již nevztahují autorská práva (prostě když uplyne určitý věk od úmrtí autora a knihy jsou pak šířitelné).
Hodně lidí čte básnické sbírky, to je super...ale řekne Vám to něco o verši? Skladbě a dalších věcech?
Nechce to doporučovat jen beletrii/poezii, ale také studie, eseje, názory, debaty atd.
Je krásné kopírovat třeba trochej, ale najít odpověď, "co to je a proč to tak je" je někde jinde
Cizinče, máš pravdu, lidi je nejlepší burcovat lopatou po hlavě.
Poezie je činnost, kratochvílí se to stává, když člověk ... asi nikdy
Když se mi něco nelíbí, tak to řeknu. Nemám s tím problém. Někdy ale prostě není co kritizovat/probírat. Někdy tam prostě třeba nic nevidím. A tahle schopnost vidět se získává až časem, častým čtením a vnímáním textů, učením se od ostatních. Někdo se k tomu dopracuje, protože chce a někdo nemá tu potřebu. Nemůžeme přece nikoho do ničeho nutit.
já bych byl ochotnéj a rád, jenomže já dovedu hodnotit jen tak "selsky" jako obyčejný čtenář. Nevím,jestli umím vypíchnout techniku-formu. V poslední době moc nekomentuju, protože mám strašně málo času , za to se omlouvám. Jinak si myslím, že je potřebné psát a vypisovat i nedostatky, aby je člověk nepsal furt dokola. Taky se bojím, jestli někdy chápu úplně správně,ale to je můj problém s čj. Psát pro radost se dá i dobře. U mých věcí,které přidám můžete psát o všem, i o tom co není košér v provedení básně, povídky.
...bože,
je tu někdo někdy z vás vůbec ochotnej ohodnotit formu
básně bez ohledu na obsah, jen čistě technicky,
bez oněch "uáůůůůů", "klaním se" a podobnejch?
co je komentář typu: "ano, i já to někdy cítím" a podobně ?
přijde mi, že většina lidí tady nechce dál, chce být jen pernamentně chválena, a chválit na oplátku -
co je ona poezie, která je vámi jen donucena z povzdálí
nenápadně pozorovat, a čekat...
jde tu pak vůbec o ní???
- -
jj, píšu pro radost, píšu pro dobrý pocit, ale tohle je servr, kterej nese jméno literární, takže není jeho prioritou stát na podobnejch komentářích a názorech, i když je rozhodně může tolerovat -
jen by bylo dobrý právě pro něj udělat i trochu víc,
než jen pokyvovat...