Ať mír
dál
zůstává
s touto krajinou

zloba závist zášť
strach a svár
ty ať pominou
ať už pominou

Vlákno degraduje. Sláva, super prezentace.

http://www.youtube.com/watch?v=FXnGwB0Ctrw

Dál se háže kamením a píská...

To je fakt hrozné - a kdopak to dělá? (. Ostatně: prostředí serveru to umožňuje, naopak neumožňuje jiné korekce. Není to tak hrozné, jako sprostě urazit o dvě generace staršího člověka, neomluvit se a rejt do něj dál. Jdi se vycpat, Jenny!!

mám něco, co je zajímavější
totiž,

představ si situaci (mohla bych být konkrétní, ale někdo by se mohl cítit šikanován, třeba, takže nebudu)

a ta situace je takováto
přečteš si text v kategorii Básně
nepřijde ti to nijak závratný, formuluješ si v duchu reakci, alespoň já to tak mám, že v duchu
potom si všimneš, že už někdo před tebou to vnímal podobně, tak toho využiješ a připíšeš ještě i svůj vklad, nebo nepřipíšeš, to je taky na tom kterým a tak

a potom...nic. jsem zvyklá u sebe, že na mě někteří lidi nereagují
ALE
co mě upoutalo bylo to, že dotyčná osoba - autor, změnila celej text
a ne jen tak trochu, ale je to něco naprosto jinýho


a to mi přijde mnohem zajímavější (ironicky)

protože to, že se v průběhu již publikovaných věcí něco opravuje (v pořádku, když chyba, hrubka)
něco mění (no, dejme tomu)
něco maže (no...)
ale původní smazat a vložit zcela jinej text?

to už je vyšší poetovská

jen je potřeba správně a objektivně posoudit míru zcestnosti, tak jak autorovi přijde - a to jaksi nejde, když každý názor proti jeho smýšlení se může zdát právě jemu zcestným

Každý kritik ať do pozitivní, či negativní kritiky vkládá své představy, hypotézy, zkušenosti i bludy. Přesně tak se odvíjí zpětná vazba. Pokud je názor hodně zcestný, je lépe šetřit čas a nervy a jít dál...

A ještě asi jeden vstup.
Jarek napsal, že je potřeba vážit slova vždy.Souhlasím jen do té míry, pokud jde o jakési morální hodnoty, ale ty máme nejspíš každý někde jinde. Vždyť ani náš zákon není s to přesně specifikovat dobré mravy.
Ovšem vždy jde o to, říci to, co skutečně chci říci. Přiznejme si, že to je nejen problém autorů, pokud jde o vlastní práci, ale i problém na který nejeden naráží ve svém komentu. Jsem pro, aby si jednotlivec takové cvičil nebo trénoval. Nakonec prostoru je víc než dost.

Nějaký myšlenkový přemet. Freud by si na mně smlsnul.

Oprava:

Jinak si myslím, že stejně tak, jak někteří obhájci pozitivismu vykřikují, že na všem lze najít něco pozitivního, lze stejně tak objevovat to negativní.

Mám to asi nastavené opačně. Obyčejně nemám co říct k tomu pozitivnímu.Tedy, ne že nemám, ale nevím, co říct.Někdy mě to až mrzí. I to, že nedokážu reagovat (tak jak bych od sebe chtěla) i to, že koment je pozitivní.

Jinak si myslím, že stejně tak, jak někteří obhájci pozitivismu vykřikují, že na všem lze najít něco druhého, lze stejně tak objevovat to negativní.

No a nebo nemáš k tomu negativnímu co říct...

jasně, pokud si komenty pod dílem odporují, je třeba vážit slova... ale taky tak trochu dle svého postoje si myslím, že člověk si nemůže hrát na nedotknutelného kritika by se prostě měla vydejchat, pokud na ní něco je a nadarmo se neříká " na každém šprochu, pravdy trochu "

ne ne, potřeba vážit slova je vždy, nejen když v jejich odezvě očekáváš schopnou reakci nebo porozumění, ale i tehdy, když pozitiva či negativa předešlých komentářů zahrajou (a nesmí hrát) nemalou roli

Při psaní kritického komentáře je asi třeba víc vážit slova, řekla bych...

Nad kritikou se zamyšlím. Někdy poděkuji ale víc.. ?

a to je zajímavý?

není čas, tradiční nedostatek a vždycky se líp vyjadřuješ k pozitivum, než k těm druhým, nebo tak bych si to vysvětlila já

...pozorovat, a není to jen na tomhle webu,
jak někteří autoři (a i ti dost dobří) reagují
jen na pozitivní komentáře,
hm...,
jako by s těma ostatníma bylo neméně práce...