no - aleluja je chvalozpěv... původně na Jahveho, ale pak byl - poněkud - význam zevšeobecněný
- 24.11.2013, 15:44
Tepřiva dneskaj jsem zjistil, že jsem urval vavřín v listopadovém klání. Děkuji všem, kteří mne tipovali až do onoho pověstného Quin-Kirckelova aleluja.
Takže zadání prosincové soutěže je na me2dovi - Gratulace! - a dovoluji si navrhnout již uvedený způsob hodnocení. Do komentářů k zadání každý uvede dílo, které hodnotil jako nejlepší. V případě rovnosti hlasů rozhoduje zadavatel soutěže.
Takže ukončuju soutěž podle starých pravidel,
s dalším kolem teď můžeme posečkat až do vyřešení
pravidel nových.
Výsledek níže, a vítězi (me2d) gratulace.
Díky za účast v tomto kole, i za účast v již probíhající
diskuzi o nových pravidlech.
"Balada martinská" - Egon Sirka 3,5
"Čtverylka" - Oldřich Řeporyjský 4,25
"Čtyři jsou období" - Ingrid Indigová 4,0
"Pohádková zahrada" - Kajman 4,25
"Čtyři roční období" - me2d 4,75
"Unavený muž" - Amos Cháb 2,0
"Zahradami ročních období" - Marka 3,0
Balada martinská - Egon Sirka 2,2
Čtverylka - Oldřich Řeporyjský 2,5
Čtyři jsou období - 0
Pohádková zahrada - Kajman -1
Čtyři roční období- 1
Unavený muž - 0
Zahradami ročních období - 0
Žádná ze soutěžních básní by u mě neobstála za plný počet. Ani jednu bych nezařadila do jakékoli sbírky.2,5 je dle mého polovina z maxima dosažitelného.
Pokud jde o mě, dovolila jsem si malý test na zdejší čtenáře. Pětiminutová záležitost bez korekcí a jen tak bezprizorně. Nestálo ani za nulu.Ostatně jako většina zdejších děl. Naštvali jste mě. Nebyli jste schopni dohromady bodově ohodnotit méně než čtyřkou, což je děs. Slovní hodnocení už se mi pozdávalo lépe.Tam někteří z vás prokázali svůj skutečný zájem o poezii a vyslovili několik podstatných nedostatků. Super. S bodovým hodnocením ale zacházet neumíte.
Nechci teda kopat do soutěže moc nahlas, ale vypadá to, že ji vyhodnotíme až v prosinci...
- 19.11.2013, 10:44
Mohu-li ze zkušenosti: vykvajznout se na obvyklé bodování a hodnotit na fóru jasně a zřetelně první místo (či první dvě místa). Je to objektivnější a z větší míry vylučuje jak spekulace, tak bratříčkování... ještě lépe je soutěže obesílat anonymně, hodnocení tak bude skutečně podle obsahu a formy, nikoli podle osoby autora soutěžní práce.
Já bych byla pro to, aby každý jmenoval svou vítěznou báseň v komentáři na Fóru, a aby to tak platilo pro všechny další soutěže. S nějakými falešnými nicky bych si nelámala hlavu, je nás tak málo, že se v podstatě všichni "známe".
Jenže je to takový propletenec. I vyhodnocení této soutěže souvisí s pravidly o kterých jak píšeš, se už ani nezmiňuješ. Tak co. Tak nic. Zase mě přepadá marnost.
Adminstvem jsem jasně že nemyslel vyloženě Simonu, vím že má asi tak stejný práva jako já nebo jiní tady, a mluvil jsem o pravidlech vyhodnocení pouze týhle soutěže, ne otěch všeobecných tady - o těch už se toho tolik,
že už ani nezmiňuju.
Jarku, lámat pravidla k tomu, že někdo podvádí? Jaké pravidla, když nejsou. Prostě nejsou. Tady ta logika nemůže fungovat jak máš nastaveno.
Podívej, Simona je sice admin, ale v podstatě je chudák. Všichni na ni sypou problémy, ale možnosti nemá.Znáš ten příběh o poustevníkovi jak se s medvědem popřátelil.Prostě tady ta logika jak pravíš, nefunguje.
Jediné současné řešení, ve smyslu poraď si sám, je zakázat hodnocení a zapsat číslo do komentu. A právo hodnotit podmíněno účastí na soutěži. Možná, že si někdo dá tu práci napsat víc děl, ale je to už poněkud složitější.
Nějaké pevné pravidlo se jistě hodí. Hlasovat pouze jednou a to pětkou by byl nápad.Ovšem vyvstává na mysli, jak si poradit s několikanásobnými nicky jednoho uživatele.Leda by se hodnotili vzájemně jen soutěžící.To zase asociuje důveru mezi soutěžícími, neboť se svými adminskými možnostmi neuhlídáš.Připadá v úvahu u soutěžních děl zakázat hodnocení.A hodnocení uvést do komentu.
Pokud by mohli hodnotit jen soutěžící, možná by to znamenalo větší účast?
Nevím, v tuto chvíli mě nic jiného nenapadá.
Ale čím víc o tom přemýšlím, tím víc vidím, že tomu moc nerozumím. Já už jsem soutěž nehodnotila strašně dlouho. Požádala jsem strangera o kvalifikovanou odpověď, a myslím, že opravdu jednodušší by bylo stanovit pevné pravidlo, aby každý ohodnotil jen jedno zvolené dílo, a to pětkou.
Inko, vzhledem k tomu jak je nás tady málo, nemůžem čekat, že se účastníci nebudou navzájem hodnotit. I když by se mi to taky víc líbilo. Při hodnocení se počítá průměr - je samozřejmě rozdíl, jestli dá pětku jeden člověk nebo jestli jich tak hodnotí pět.
Promiňte, jaká, že jsou vůbec pravidla pro tuto soutěž? Připadá mi totiž nevhodné, aby ti kteří se účastní, se hodnotili vzájemně body v takovém rozpětí. Snad kdyby měli možnost palcovat,hlasovat, nebo něco v tom smyslu.Komentovat jistě.
"Unavený muž" - Amos Cháb
"Zahradami ročních období" - Marka
"A kolem stála krajina" - Zak
omlouvám se, pokud jsem na někoho zapomněl a omlouvám se i strangerovi, že mu do toho tady kušuju, ale myslím, že pro přehled to bude lepší. A tento měsíc je to nějaké chudé, chtělo by to nějaké další soutěžící.
Takže po krátké odmlce vyhlašuji, a myslím že pro autory
s příjemným přestihem, nové soutěžní téma
na měsíc listopad s názvem:
ZAHRADAMI ROČNÍCH OBDOBÍ
Jako vždy se literátním útvarům ani formám nekladou žádná omezení,
vše rozhodují čtenáři svým bodovým hodnocením.
Široký prostor, který nabízí zachycení tématu jako vámi viděného
obrazu -
přírodní ale i milostné lyriky, příběhu, povídky...
Soutěžní díla je možno vkládat od 1.11. do 10.11.,do anotace
prosím připište "soutěž".
Hodnotit můžete průběžně ve dnech od 1.11. do 14.11.,výsledek soutěže
bude vyhlášen 15.11..